Председательствующий – Гаврилюк Л.А. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего: Измаденова А.И.

при ведении протокола: помощником судьи Вербицкой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2023 г. материал

по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2023 г., которым

ходатайство осуждённого ФИО1 о зачёте в срок отбытия наказания в тюрьме времени этапирования из колонии строгого режима оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление осуждённого ФИО1, защитника Каптюк М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Амурского областного суда от 17.12.2008 г. ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18.05.2006 г.) к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12.08.2022 г. осуждённый переведён из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме время его этапирования из колонии строгого режима, начиная с 18.08.2022 г., то есть со дня, когда он был направлен из исправительной колонии строгого режима в следственный изолятор, где содержался в одиночной камере, до прибытия в тюрьму.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15.05.2023 г. вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, так как в период с 18.08.2022 г. по 03.12.2022 г. он содержался в следственном изоляторе в одиночной камере, то есть в условиях аналогичных режиму в тюрьмы. Считает, что положения ст. 130 УИК РФ не исключают полномочия суда осуществить испрошенный зачёт.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов и верно установлено судом, постановлением Белогородского городского суда Амурской области от 12.08.2022 г. ФИО1, осуждённый приговором Амурского городского суда от 17.12.2008 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, переведён из колонии строгого режима в тюрьму на срок 2 года, так как признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято решение содержать последнего в СИЗО – 1 УФСИН России по Амурской области до вступления постановления в законную силу.

Постановление от 12.08.2022 г. вступило в законную силу 23.08.2022 г., а 27.12.2022 г. ФИО1 прибыл в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Осуждённый просил зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме время его этапирования из колонии строгого режима, в том числе период нахождения в следственном изоляторе.

Исходя из ч. 1 ст. 78, п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Такое изменение, как неблагоприятное для лица последствие, обусловлено его собственным поведением и осуществляется по решению суда (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 37-О, от 27.02.2018 г. № 326-О и от 29.05.2018 г. № 1392-О).

Согласно ч. 1 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осуждённые к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, осуждённые к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205 – ст. 205.5, ст. 206, ст. 208, ст. 211, ст. 220, ст. 221, ст. 277 – ст. 279, ст. 281, ст. 317, ст. 360, ст. 361 УК РФ, с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведённые в тюрьму на срок до трёх лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.

В ч. 1 ст. 130 УИК закреплено общее правило, согласно которому срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму

По общему же правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осуждённые к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем (за исключением следующих в колонию - поселение самостоятельно).

В период нахождения в исправительной колонии того или иного вида, в том числе во время рассмотрения судом вопроса о переводе осужденного в другое исправительное учреждение, на него распространяются действующие в этой колонии условия отбывания лишения свободы.

Перемещение в тюрьму осуществляется на общих условиях конвоирования.

Режим и соответствующие условия отбывания наказания в тюрьме распространяют свое действие на такого осужденного с момента его прибытия в данное исправительное учреждение.

Положения ч. 1 ст. 130 УИК не предполагают изменение для переводимого в тюрьму лица его правового статуса осужденного к лишению свободы и избрание ему на период перевода какой-либо меры уголовно-процессуального пресечения (включая заключение под стражу), чем предопределяется объём его прав и обязанностей, а также применяемых правоограничений.

Соответственно, не предполагается и каких-либо исключений из закрепленного в ч. 1 ст. 130 УИК РФ общего правила для осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и переведенных в тюрьму (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2019 г. № 2381-О).

Таким образом, срок отбывания наказания в тюрьме для осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и переведённых в тюрьму, исчисляется со дня его прибытия в тюрьму, а время его перемещения (этапирования) зачёту в срок отбытия наказания в тюрьме не подлежит.

Приняв во внимание вышеуказанные положения закона и правовые позиции, суд пришёл к верному выводу о невозможности зачёта в срок отбывания наказания в тюрьме времени перемещения ФИО1 из колонии строгого режима в тюрьму, в том числе периода его нахождения в следственном изоляторе, и обоснованно оставил ходатайство последнего без удовлетворения.

Доводы осуждённого о том, что он содержался в следственном изоляторе в одиночной камере, то есть в условиях аналогичных режиму в тюрьмы, на правильность выводов суда не влияют, поскольку испрошенный им зачёт в силу закона и согласно вышеуказанным правовым позициям не может быть произведён.

Нарушение уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2023 г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.