Дело № 2-506/2023

УИД 48RS0015-01-2023-000534-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2015 г. по 19.06.2023 г. в размере 80683 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.6.2015 г. по гражданскому делу № 2-580/2015 г. был расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 06.07.2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1, и с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 218208 руб. 90 коп. Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.12.2015 г. в гражданском деле произведена замена взыскателя на ООО «БП-Капитал». Судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа, выданного 12.01.2016 г. Лебедянским районным судом, 04.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 2317/16/48015-ИП. Однако, в период с 29.07.2015 г. по настоящее время должник уклоняется от исполнения решения суда. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 г. по 19.06.2023 г. в размере 80683 руб. 35 коп., согласно приложенного расчета, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «БП-Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении директор ООО «БП-Капитал» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.07.2013 года между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячных выплат равными долями. Дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2014 года, должнику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга с 06.02.2014 года по 06.08.2014 года включительно, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2015 г., вступившим в законную силу 29.07.2015 г. расторгнут кредитный договор <***> от 06.07.2013 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 С ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года в сумме 218208 рублей 90 копеек и возврат госпошлины в сумме 5382 рубля 08 копеек, а всего 223590 рублей 98 копеек.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.12.2015 г. произведена замена истца ОАО <данные изъяты> в гражданском деле № 2-580/15 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его процессуального правопреемника ООО «БП-Капитал», согласно решению Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2015 г.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области от 04.02.2016 г. на основании исполнительного листа № 2-580/2015 от 12.01.2016 г., выданного Лебедянским районным судом Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 2317/16/48015-ИП в отношении ФИО1, в рамках которого производилось принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 299887 от 27.05.2016 г., № 375983 от 24.06.2016 г., № 521079 от 11.08.2016 г. на сумму 3009,85 руб. каждое; № 590126 от 01.09.2016 г., № 664815 от 22.09.2016 г., № 792488 от 26.10.2016 г., № 132288 от 25.11.2016 г., № 137835 от 22.12.2016 г., № 220967 от 18.01.2017 г. на сумму 2007,31 руб. каждое; № 447239 от 20.03.2017 г., № 392368 от 06.03.2017 г. на сумму 2115,70 руб. каждое; № 610575 от 28.04.2017 г. на сумму 2120,12 руб.; № 682285 от 19.05.2017 г., № 836272 от 29.06.2017 г., № 118027 от 14.08.2017 г., № 157492 от 24.08.2017 г., № 262918 от 21.09.2017 г., № 392320 от 23.10.2017 г., № 508724 от 21.11.2017 г., № 652915 от 20.12.2017 г. на сумму 2650,15 руб. каждое; № 764262 от 24.01.2018 г., № 864208 от 19.02.2018 г., № 110596 от 23.03.2018 г., № 245738 от 19.04.2018 г., № 381884 от 18.05.2018 г. на сумму 2748,26 руб. каждое; № 558282 от 27.06.2018 г., № 698818 от 31.07.2018 г., № 815862 от 27.08.2018 г., № 64678 от 27.09.2018 г., № 197364 от 24.10.2018 г., № 315973 от 19.11.2018 г. на сумму 2198,61 руб. каждое; № 488757 от 20.12.2018 г. на сумму 1060,13 руб.; № 588160 от 18.01.2019 г., № 730496 от 20.02.2019 г., № 863851 от 20.03.2019 г., № 108115 от 18.04.2019 г. на сумму 3530,52 руб. каждое; № 233137 от 20.05.2019 г. на сумму 3155,46 руб.; № 463655 от 03.07.2019 г., № 570975 от 25.07.2019 г., № 708601 от 22.08.2019 г., № 811255 от 12.09.2019 г. на сумму 2353,68 руб. каждое; № 898322 от 26.09.2019 г. на сумму 0,02 руб.; № 692294 от 10.10.2019 г., № 303722 от 22.11.2019 г. на сумму 2353,68 руб. каждое; № 432808 от 13.12.2019 г. на сумму 2786,73 руб.; № 488892 от 20.12.2019 г. на сумму 0,03 руб.; № 641027 от 28.01.2020 г., № 795598 от 27.02.2020 г., № 876467 от 13.03.2020 г. на сумму 2509,06 руб. каждое; № 40438 от 24.03.2020 г. на сумму 0,02 руб.; № 154296 от 15.04.2020 г. на сумму 173,37 руб.; № 154107 от 15.04.2020 г., № 297430 от 15.05.2020 г., № 456098 от 15.06.2020 г. на сумму 2509,06 руб. каждое; № 535714 от 29.06.2020 г. на сумму 0,01 руб.; № 634663 от 16.07.2020 г., № 180184 от 19.08.2020 г., № 189047 от 14.09.2020 г. на сумму 2509,06 руб. каждое; № 193799 от 23.09.2020 г. на сумму 0,02 руб.; № 177457 от 13.10.2020 г., № 285369 от 12.11.2020 г., № 426196 от 18.12.2020 г. на сумму 2509,05 руб. каждое; № 272849 от 21.12.2020 г. на сумму 0,01 руб.; № 3987 от 03.03.2021 г., № 1392 от 19.03.2021 г., № 6129 от 25.03.2021 г., № 2175 от 13.04.2021 г., № 4140 от 27.05.2021 г. на сумму 2667,14 руб. каждое; № 7719 от 23.06.2021 г. на сумму 0,02 руб.; № 428 от 12.07.2021 г., № 3049 от 17.08.2021 г., № 1229 от 14.09.2021 г., № 8846 от 19.10.2021 г., № 4001 от 23.11.2021 г., № 10510 от 22.12.2021 г. на сумму 2667,14 руб. каждое; № 2164 от 25.01.2022 г. на сумму 2824,46 руб.; № 9214 от 09.03.2022 г. на сумму 2896,48 руб.; № 3099 от 09.03.2022 г. на сумму 2968,51 руб.; № 5263 от 21.04.2023 г., № 6897 от 11.05.2022 г. на сумму 2896,48 руб. каждое; № 1522 от 10.06.2022 г., № 1031 от 27.07.2022 г., № 1665 от 12.08.2022 г., № 1907 от 08.09.2022 г., № 701 от 25.10.2022 г., № 9645 от 21.11.2022 г., № 2910 от 26.12.2022 г. на сумму 3186,19 руб. каждое; № 6498 от 30.01.2023 г., № 2860 от 17.02.2023 г., № 2979 от 23.03.2023 г., № 2936 от 27.04.2023 г. на сумму 3339,15 руб. каждое; № 4749 от 18.05.2023 г. на сумму 3022,44 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с должника по кредитному договору <***> от 06.07.2013 года ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО «БП-Капитал» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п.25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что исковое заявление направлено ООО «БП-Капитал» в суд почтовой корреспонденцией 19.06.2023 г., следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 19.06.2020 г.

Ответчиком ФИО1 не оспорен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, предложенный истцом.

Учитывая положения ст. 56, 68 ГПК РФ суд принимает указанный расчет, в связи с чем заявленные ООО «БП-Капитал» исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.06.2020 г. по дату погашения суммы основного долга, то есть по 18.05.2023 г., в размере 9990 руб. 25 коп. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «БП-Капитал» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 года по 18.05.2023 года в размере 9990 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований ООО «БП-Капитал» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 года по 18.06.2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова