№ 2-232/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-001040-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на сумму 66 147,44 руб., на срок 36 месяцев, под 16,3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 По сведениям истца у заемщика имелось имущество ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , Пудожский pайон, , кадастровый №; денежные средства в размере 2 537,66 руб., а также размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № денежные средства в сумме 18 972,16 руб., после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 0,74 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 116,09 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 44 879,95 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № и 4 398,69 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 36 157,63 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № и 5,57 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые могли перейти к ее наследникам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 74 936,33 руб., из которых 24069,66 руб. - просроченные проценты, 50 866,67 руб. - просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 936,33 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 448,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о не согласии с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3.2 общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов уплата процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в свою очередь в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 66 147,44 руб. на срок 36 месяцев под 16,3 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2335,36 руб. в платежную дату – 16-го числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на № счета карты 408№. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 936,33 руб., из которых 24069,66 руб. - просроченные проценты, 50 866,67 руб. - просроченный основной долг, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заемщик ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Пунктами 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58 и 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По заявлению наследника ФИО2 нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 В состав наследства входят денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного ПАО Сбербанк на счетах 40№ – счет банковской карты; №; №; № с причитающимися процентами и компенсацией, а так же денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации по хранящимся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк закрытым счетам № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ); № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Так же согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, , которое на праве собственности принадлежит ? доли ФИО2, и ? доли умершей ФИО1

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО1 является дочь – ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно наследственному делу (сведения о вкладах) остаток на день смерти на счете в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк № – 1932,66 руб.; № – 0,74 руб.; № – (8289,75 руб.); № с причитающимися процентами и компенсацией – США (36609,41 руб.); №, с причитающимися процентами и компенсацией – 44879,95 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 936,33 руб., из которых 24069,66 руб. - просроченные проценты, 50 866,67 руб.- просроченный основной долг.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным и обоснованным. Более того, сумма долга не превышает размера принятого наследником наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГРК РФ и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8 448,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 936,33 руб., из которых 24069,66 руб. - просроченные проценты, 50 866,67 руб. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 448,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.