Дело №2-3112/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-004323-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании уплаченной суммы. В обоснование иска указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор). Согласно Договору, Ответчик в течение 45 дней (п. 5.1 Договора) обязался передать Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер № согласно Приложению № к Договору (п. 1.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 Договора Истец уплатил Ответчику за автомобиль денежную сумму в размере 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

Однако Ответчик в установленный Договором срок не передал Истцу автомобиль, таким образом, не выполнил свои обязательства по Договору и нарушил п.п. 1.1., 5.1 Договора.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчик возвратил Истцу часть уплаченных по договору денежных средств в размере 660 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере 3 240 000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей возвращены не были.

Так как Истец выполнил свое обязательство по уплате денежных средств во исполнение Договора, который подлежит расторжению, данные денежные средства в размере 3 240 000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей подлежат возврату Истцу.

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора и возврате уплаченной суммы Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию в установленный претензией срок от Ответчика не поступил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Ответчика уплаченную Истцом сумму в размере 3 240 000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца Пени в соответствии с п. 6.2 Договора за непоставку автомобиля из расчета 0,02% от стоимости непоставленного автомобиля за каждый день просрочки с даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ) по дату направления настоящего искового заявления в размере 770 640 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 6.2 Договора за непоставку автомобиля из расчета 0,02% от стоимости непоставленного автомобиля за каждый день просрочки за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; со дня после вынесения решения до дня расторжения договора (вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора), взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины: 3 000 (три тысячи) рублей - по требованию о расторжении договора; 53 579 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей - по требованию о взыскании денежных средств и неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой по адресу регистрации. Извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (часть вторая введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ).

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор). Согласно Договору, Ответчик в течение 45 дней (п. 5.1 Договора) обязался передать Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер № согласно Приложению № к Договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 4400000 рублей. Истец уплатил ответчику за автомобиль денежную сумму в размере 3900000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

Однако Ответчик в установленный Договором срок не передал Истцу автомобиль, таким образом, не выполнил свои обязательства по Договору и нарушил п.п. 1.1., 5.1 Договора.

Согласно п. 1.2 Договора поставщик гарантирует, что является собственником автомобиля, автомобиль в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц.

Поскольку договор заключен между физическими лицами, предметом договора является продажа ответчиком истцу товара, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи, по которому истец является покупателем, ответчик - продавцом, сторонами согласованы условия о товаре, цене, условиях и сроках продажи товара.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчик возвратил Истцу часть уплаченных по договору денежных средств в размере 660 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся денежные средства в размере 3 240 000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей истцу не возвращены.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

Исходя из условий договора, в соответствии с указанной нормой закона, покупатель исполнил свои обязательства по договору, произведя предварительную оплату в размере 88% стоимости товара.

Ответчик в нарушение условий договора не передал истцу обусловленный договором товар, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обоснованно требует возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца о расторжение договора купли-продажи и возврате уплаченных средств.

Суд расторгает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 и взыскивает с ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 3240000 руб. (3900000 руб.(сумма переданная ответчику за автомобиль) – 660000 руб. (сумма возвращенная ответчиком).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за непоставку автомобиля из расчета 0,02% от стоимости непоставленного автомобиля за каждый день просрочки с даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ) по дату направления настоящего искового заявления в размере 770 640 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки автомобиля, покупатель вправе требовать выплаты пени в размере 0,02% от стоимости непоставленного автомобиля за каждый день просрочки исполнения.

Расчёт задолженности представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер обязательства на момент предъявления иска в суд равнялся по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770640,00 рублей., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 770640,00 рублей последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 770640,00 рублей до 300000 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начисляются на сумму 3240000 руб., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с момента вступления в силу настоящего решения суда до его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний и объем оказанной представителями помощи, выразившейся в защите ее интересов.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 215000 руб. не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, объему оказанной представителем юридической помощи, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Исходя из объема оказанной представителем истца услуги суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56579 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53579 рублей, выполненного ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании уплаченной суммы – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную сумму в размере 3240000 руб., пени в соответствии с п.6.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые начисляются на сумму 3240000 руб., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с момента вступления в силу настоящего решения суда до его фактического исполнения, расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56579 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025