Копия

89RS0007-01-2023-000154-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 марта 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-200/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 449 100 рублей под 16,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанному денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 517 233,94 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) размере 392 179,50 рублей, задолженность по процентам – 125 054,34 рублей. На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в банке отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменила название на ПАО Банк Синара. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 22, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 233,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 392 179,50 рублей, задолженность по процентам в размере 125 054,34 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372,34 рублей.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Пуровского районного суда наложен арест на денежные средства ФИО1, размещённые на счетах/расчетных счетах открытых на имя ФИО1 и на принадлежащее ФИО1, имущество и находящееся у него и (или) иных лиц, в пределах 525 606 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он указал, что истцу было известно о нарушении его прав более трех лет, однако никаких мер для взыскания указанной задолженности им предпринято не было. Следовательно, истцом пропущен установленный срок исковой давности в 2018 году.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Банк Синара» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором Банк указал, что поскольку датой окончания кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ то по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного договора срок исковой давности не пропущен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 987,59 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 854,46 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Банк Синара» об уменьшении исковых требовании принято к производству суда.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило свое название на ПАО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 449 100 руб. под 16,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данными условиями ответчик был согласен.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке отсутствуют, но вместе с тем, факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 7.1 общими условиями.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основному долгу) с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 231 987,59 рублей.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 372,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уменьшением исковых требовании цена иска заявленного ПАО «Банк Синара» составляет 231 987,59 рублей, таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, государственная пошлина по указанному иску составит 5 519 рублей 88 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 372,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 852,46 рублей (8372,34-5 519,88), подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 519,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить уточнённые исковое требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (№) денежные средства в размере 237 507 (двухсот тридцати семи тысяч пятисот семи) рублей 47 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 987 рублей 59 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5 519 рублей 88 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Синара» (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 852 (двух тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___