Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Гавриловского районного суда судьи Кирсановского районного суда Королевой Н.Б.,

при секретаре Буниной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску суркова П.М., представляющего по доверенности интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, представляющий по доверенности интересы ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по нему указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор № срок 36 месяцев под 17.6% годовых.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 201720,61 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив должнику денежные средства в размере 201720,61 руб.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. ФИО4 умерла.

Согласно выписке по счёту ФИО4, в день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, в 21:43 час., произошла операция перевода денежных средств в сумме 32852 руб. на счёт, принадлежащий ФИО1

Таким образом, по информации Банка, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО1

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205186,81 руб., из которых:

- просроченные проценты - 21908,01 руб.

- просроченный основной долг - 183278,80 руб.,

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,87 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО4 являлась его матерью. В день её смерти ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 час., действительно была произведена операция перевода денежных средств в сумме 32852 рублей на его счёт. Исковые требования он признаёт в данном размере. Какого-либо имущества у ФИО4 не имелось, в наследство он не вступал.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО1- ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из части 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.3.9 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе "Сбербанк онлайн", является одноразовый пароль / нажатие кнопки "подтверждаю".

Посредством электронных выписок из программы "Мобильный банк" и программы "Сбербанк онлайн" в рамках настоящего спора банком исчерпывающе доказано, что заключение и подписание кредитного договора клиентом было подтверждено одноразовым кодом подтверждения, выполняющим функции простой электронной подписи, а банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, заключенному с клиентом, и произвел расходные операции в соответствии с поступившими финансовыми требованиями клиента, подписанными в установленном порядке аналогом собственноручной подписи клиента, в связи с чем, клиент от гражданско-правовой ответственности за данные операции перед банком освобожден быть не может.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, после его смерти представляют собой наследственную массу, и для распоряжения этими деньгами необходимо совершить ряд действий, предусмотренных законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.36 этого же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № и ФИО4 заключили кредитный договор № срок 36 месяцев под 17.6% годовых, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 201720,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответов оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», Роскадастра, какое-либо движимое, либо недвижимое имущество у ФИО4 не имеется.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно сообщению представителя ПАО Сбербанк, умершая ФИО4, не является участником программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счёту умершей, в день её смерти ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов произошла операция перевода денежных средств в сумме 32852 руб. на счёт, принадлежащий ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО4, ответчик совершил предусмотренные ст.1153 ГК РФ действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, поскольку он начала распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которые отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что какого-либо имущества, кроме денежных средств в размере 32852 рублей, находящихся на счёте ФИО4 на день её смерти не имеется, с ответчика подлежит взысканию лишь вышеуказанная сумма.

Учитывая, что ответчик добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнял, то в силу ст.450 ГК РФ это является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по нему подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в 5251,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а именно: в размере 32852 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1185,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32852 рубля, а так же судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1185,56 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Н.Б.Королева