производство № 2-361/2023

УИД 67RS0003-01-2022-005485-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жилищник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019 с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 402 425 руб. и был выдан исполнительный лист. Указывая на неисполнение судебного решения до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 08.09.2022 в сумме 93 761 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 402 4215 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд и по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ОАО «Жилищник» ФИО3 не оспаривала факт неисполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019.

Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день внесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, например, не сообщил данные о счете, на которые должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019 с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 взыскано 124 414 руб. – в счет возмещения ущерба от залития квартиры, 124 414 руб. – в счет неустойки, 5 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 126 914 руб. – в счет штрафа, 6 683 руб. 12 коп. – в счёт возмещения судебных расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Указанное решение вступило в законную силу 26.09.2019 года, и при разрешении данного спора оно имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании названного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Промышленным РОСП УФССП по Смоленской области 06.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 22.11.2022 указанное исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю, указано, что сумма взыскания по ИП составляет 5 706, 07 руб.

Представителем ответчика в ранее состоявшемся судебном заседании не оспаривалось, что решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение от 20.05.2019 взыскании с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 402 425 руб. на сегодняшний день не исполнено, денежное обязательство надлежащим образом ответчиком (должником) перед истцом (взыскателем) не выполнено и имеет место быть по настоящее время. Доказательств обратному соответствии с требованиями гражданского и гражданского процессуального законов ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 21.05.2019 по 08.09.2022 в размере 93761,97 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 400 425 руб.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями, принимается судом за основу при принятии решения.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Жилищник» составляет 93761,97 руб., исходя из предела заявленных исковых требований истца согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО4 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или оговором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 (дата подачи иска в суд) по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства не усматривается дата взыскания с ОАО «Жилищник» в пользу истца в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 5706, 07 руб., суд полагает возможным исключить указанную сумму из общего размера задолженности в целях дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которая в таком случае составит 396 718 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 08.09.2022 в сумме 93761 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 396 718 руб. 93 коп. и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.01.2023