Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2025 года

Гражданское дело № 2-2383/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 04.12.2023 между сторонами был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк (истец) предоставил заемщику кредит в размере 1713406, 63 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик (ответчик) принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Также согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, данное транспортное средство признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, на заложенное имущество может быть обращено взыскание, С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1763478, 33 руб., для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Нива, 2023 года выпуска, < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 302004 руб.

Определением суда от 06.06.2025 к участию в дело привлечен соответчик – ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», новый собственник спорного автомобиля.

Истец ПАО «БыстроБанк» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В иске содержится ходатайство ПАО «БыстроБанк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств заявлений не представило.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 65).

Определением суда от 10.07.2025 исковые требования в части обращения взыскания, направленные к надлежащему ответчику ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.06.2023 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 955817, 52 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых, под залог транспортного средства. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты, причитающихся банку по договору сумм). Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 26.10.2028.

Обязательный платеж должен осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер обязательного платежа составляет 22244, 41 руб., кроме последнего, который составляет 23013, 44 руб.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

29.01.2024 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение с изменением графика и размера ежемесячного платежа, последний платеж должен был состоятся 04.10.2028 в размере 135162, 34 руб.

ФИО1 04.12.2023 частично исполняет условия договора, используя заемные денежные средства, приобретает автомобиль Лада Нива, 2023 года выпуска, < № >, о чем свидетельствует договор купли-продажи < № > от 04.12.2023 и акт приема передачи от указанной даты.

Однако, на основании сведений, представленных ГИБДД с 15.01.2025 собственником заложенного транспортного средства становится ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (л.д. 79).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом перестали вноситься с июля 2024 года. Последний платёж датирован 27.06.2024.

Несмотря на направление требования о погашении задолженности, ФИО1 свои обязательства не исполнил.

Таким образом, у ПАО «БыстроБанк» возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процента, до истечения срока договора.

Согласно расчету, представленному ПАО «БыстроБанк», по состоянию на 27.11.2024 размер задолженности по кредиту составляет 1763 478 рублей 33 копейки, из которых 1629 350 рублей 71 копейка – основной долг, 134 127 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств полностью, либо в части.

Факт выбытия из владения ФИО1 заложенного транспортного средства не снимает с заемщика обязанности по возврату кредита в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.06.2023 < № >, дополнительного соглашения от 29.01.2024 < № > по состоянию на 27.11.2024 по уплате основного долга и процентов в размере 1763478 рублей 33 копейки.

Также банк заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 28.11.2028 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 04.10.2028.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом заявлены требования по основаниям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 634 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 № б/н на сумму 62634 рубля 78 копеек, однако за требования о взыскании задолженности по кредитному договору государственная пошлина составляет 32635 рублей, за обращение взыскания 20000 рублей.

Поскольку исковые требования в части обращения взыскания выделены в отдельное производство, а по взысканию задолженности удовлетворены, то уплаченная государственная пошлина в размере 32 635 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца респ. Таджикистан, ИНН < № > ) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.06.2023 < № >, с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2024 < № > по состоянию на 27.11.2024 в размере 1 763478 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца респ. Таджикистан, ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.06.2023 < № >, с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2024 < № >, на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90% годовых, начиная с 28.11.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 04.10.2028.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца респ. Таджикистан, ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Рудковская