Решение по делу № 2-856/2023 от 24.04.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изготовлено: 24.04.2023

Дело № 2-856/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3533№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1977580 руб. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28, 000 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (PR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По кредитному договору заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что повлекло образование задолженности. Истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, с ответчика была взыскана просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2349233, 69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1977580 руб. на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 28, 000 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 16 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора стороны определили возможность взыскивать задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы А. совершена исполнительная надпись № №0 на взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1982 491, 83 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2349233, 69 руб.

По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (PR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящегося в залоге у банка, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору не были исполнены надлежаще, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (PR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 (паспорт серия №), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Панюшкина