47RS0007-01-2023-002111-92
Дело № 2-1361/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2023 года истец ООО МФК «Пойдем!» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 13 ноября 2022 года размере 64 406 руб. 36 коп.
В обоснование требований указал, что 13 ноября 2022 года между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере 57 700 руб. со сроком возврата займа 13 месяцев под 68 % годовых, с начислением пени на несвоевременно оплаченную сумму в размере 0,0545 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определен в п. 6 индивидуальных условий договора.
Отмечает, что ООО МФК «Пойдем!» выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на 11 сентября 2023 года за период начисления с 14 ноября 2022 года по 13 июля 2023 года задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от 13 ноября 2022 года составила в сумме 64 406 руб. 36 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 480 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 997 руб. 86 коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 3 397 руб. 98 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 994 руб. 03 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 535 руб. 52 коп.
Со ссылкой на ст. 309-310, 819, 820 ГК РФ, истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 40).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д. 39).
Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, изучив материалы дела № 2-990/2023-39 судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ООО МФК «Пойдем!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в ред. действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365 % в год.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 13 ноября 2022 года ответчик ФИО1 заполнила и подписала бланк заявления-анкету для внесения данных в кредитное досье, подтвердив присоединение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!» (л.д. 7).
В этот же день, 13 ноября 2022 года между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 посредством подписания аналогом собственноручной подписи последней был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 57 700 руб. со сроком возврата займа 13 месяцев. При этом стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 договора микрозайма).
Пунктом 4 договора потребительского микрозайма стороны согласовали процентную ставку за пользование займом – 68 % годовых, что соответствовало требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 6 договора потребительского микрозайма, порядок возврата кредита определен 13 ежемесячными платежами в размере по 6 385 руб.
Пунктом 12 договора потребительского микрозайма стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 договора потребительского микрозайма, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 10-11).
Договор потребительского микрозайма подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что подтверждено выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банка» АО КБ «Пойдем!», согласно которому 13 ноября 2022 года в 13 час. 54 мин. 33 сек. был произведен вход в систему, /канал выполнения операции:<данные изъяты>; 13 ноября 2022 года в 13 час. 56 мин. 02 мин. ответчику было направлено сообщение с паролем для подписания документа/sms- сообщения с паролем отправлен на номер телефона №, которое было доставлено; 13 ноября 2022 года в 13 час. 56 мин. 13 сек. ответчиком был введен пароль для подписания документа (л.д. 9).
Платежным поручением № от 13 ноября 2022 года подтверждена выдача микрозайма в размере 57 700 руб. (л.д. 14).
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом документам составила по состоянию на 08 сентября 2023 года – 64 406 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 480 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 997 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 3 397 руб. 98 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 994 руб. 03 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 535 руб. 52 коп. (л.д. 6).
13 июня 2023 года в адрес заемщика ООО МФК «Пойдем!» было направлено требование о досрочном погашении микрозайма в связи нарушением его условий в сумме 61 240 руб. 71 коп. (л.д. 15). Однако ответчиком требования Банка оставлены без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 августа 2023 года отменен судебный приказ № 2-990/2023-79 от 21 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору займа № от 13 ноября 2022 года в размере 64 406 руб. 36 коп. и судебные расходы в размере 1 066 руб. 10 коп. (л.д. 16).
В целях защиты своих прав истец ООО МФК «Пойдем!» обратился с рассматриваемым иском в суд.
Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, ответчиком ФИО1 оспорен не был, альтернативного расчета задолженности не представил.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору потребительского микрозайма № от 13 ноября 2022 года, в связи с чем требования истца ООО МФК «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от 13 ноября 2022 года со всеми процентами подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, ФИО1 не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 4, 5) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 132 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 13 ноября 2022 года в размере 64 406 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) руб. 19 коп., а всего 66 538 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья Дунькина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.