Дело № ххх

67RS0007-01-2022-001734-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг АО «Тойота Банк», как кредитор, и ответчик, как заемщик, заключили кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит на сумму 2 869 923 руб. 03 коп. под 13,50 % годовых сроком до дд.мм.гггг для оплаты стоимости (части стоимости) приобретенного у ООО «Кунцево АТ» автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, а ФИО1 обязуется возвратить кредит путем внесения ежемесячных процентных платежей. Условия договора банком были выполнены, денежные средства были предоставлены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 предоставил банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, залоговой стоимостью 4 200 000 руб. В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, сумма общей задолженности по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг составляет 2 489 341 руб. 82 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 489 341 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 646 руб. 71 коп., уплаченных истцом при обращении в суд (л.д. 3-4, 9).

Судебным определением от дд.мм.гггг по иску приняты обеспечительные меры в виде запрета МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх (л.д. 2).

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МРЭО ГИБДД <адрес> (л.д. 102).

Представитель истца - АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 116).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, адрес регистрации проверялся судом (л.д. 93), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 115, 120), заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомлял.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 104).

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, при этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о находящемся в производстве суда гражданском деле, а также времени и месте судебного разбирательства, при этом об уважительных причинах неявки и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, суд, воспользовавшись своим правом, рассмотрел дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица, заявивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг АО «Тойота Банк», как кредитор, и ответчик, как заемщик, заключили кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит на сумму 2 869 923 руб. 03 коп. под 13,50 % годовых сроком на дд.мм.гггг для оплаты стоимости (части стоимости) приобретенного у ООО «Кунцево АТ» автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, а ФИО1 обязуется возвратить кредит путем внесения ежемесячных процентных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № AN-20/92451 (л.д. 15-18), графиком платежей к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 19-20), копией паспорта ФИО1 (л.д. 49).

Условия договора АО «Тойота Банк» были выполнены, денежные средства дд.мм.гггг были предоставлены на счет заемщика в размере 2 869 923 руб. 03 коп. (л.д. 22).

ФИО1 по договору купли-продажи № ххх от дд.мм.гггг приобрел транспортное средство марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, цвет белый за 4 200 000 руб. (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх ФИО1 предоставил банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх (л.д. 16).

ФИО1 свои кредитные обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг составляет 2 489 341 руб. 82 коп., из которой 2 322 019 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 136 121 руб. 72 коп. – задолженность по просроченным процентам, 31 200 руб. 48 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Данные обстоятельства ФИО1, не явившимся в суд, не оспаривались и подтверждаются расчетом задолженности по кредиту (л.д. 12).

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 489 341 руб. 82 коп.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 и пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 10 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг определено, что обеспечением кредитных обязательств ФИО1 является залог автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, залоговой стоимостью 4 200 000 руб. (л.д. 16).

Учет залога движимого имущества произведен залогодержателем путем регистрации его в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата за № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14).

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 97 оборот) следует, что автомобиль марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх находится во владении ФИО1

При таких установленных по делу обстоятельствах суд, разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, учитывает то, что автомобиль находится в залоге у банка.

В этой связи в целях погашения взысканной кредитной задолженности ФИО1 суд обращает взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, путем продажи его с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества признать подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 646 руб. 71 коп. (л.д. 9).

Принятые по делу судебным определением от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде запрета МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх (л.д. 2), должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 2 489 341 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 646 руб. 71 коп., а всего – 2 515 988 руб. 53 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, принятые судебным определением от дд.мм.гггг, в виде запрета МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota, модель LC 150, год изготовления 2020, идентификационный номер (VIN): № ххх, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев