Дело № 2-5106/23
45RS0026-01-2023-002956-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от 03.03.2019, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО2 150 000 руб. под 7% в месяц сроком на один год и обязалась ежемесячно 1 числа каждого месяца отдавать проценты на остаточную сумму, а в случае просроченной задолженности обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5% в день. Срок окончания процентов не определен, в связи с чем, проценты начисляются по день возврата суммы займа. ФИО3 перестала платить по расписке с марта 2020г.
Таким образом, задолженность по договору займа составляет 197 400 руб. из которых: 150000 руб. сумма основного долга, 21 000 руб. проценты договору займа за период с 01.03.2020 по 01.05.2020 г., 3150 руб. неустойка по просроченным процентам за пользование займом за период с 02.03.2020 г. по 01.05.2020 г., 23500 руб. неустойка по просроченной сумме займа за период с 04.03.2020 г. по 04.04.2020 г.
Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 03.03.2019 в размере 197 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 148 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 3 марта 2019 г. ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. под 7% в месяц сроком на один год и обязалась ежемесячно 1 числа каждого месяца отдавать проценты на остаточную сумму, а в случае просроченной задолженности обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5% в день.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа денежная сумма в размере 150000 руб. передается под 7 % в месяц.
Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от 03.03.2019 за период с 01.03.2020 по 01.05.2020 г. составил 21 000 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно условиям договора займа в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Согласно расчету истца размер неустойки по договору займа от 03.03.2019 по просроченным процентам за пользование займом за период с 02.03.2020 г. по 01.05.2020 г. составил 3150 руб., неустойка по просроченной сумме займа за период с 04.03.2020 г. по 04.04.2020 г. составила 23500 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа, процентов и неустойки в размере 197400 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 5 148 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа, исчисленные за период с 01.03.2020 по 01.05.2020 в размере 21 000 руб., неустойку в сумме 26400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева