Дело № 1-364/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 07 декабря 2023 года
Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,
с участием государственного обвинителя Трусовой А.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, судимого:
- 01 июля 2022 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 300 часов, постановлением Северского городского суда Томской области от 14 июля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 дней в исправительной колонии общего режима, наказание считается отбытым 01.07.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 08 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № [адрес], имеющем GPS координаты (широта и долгота): «**; **», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст.ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающего государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел безвозмездно, путем находки, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что является значительным размером.
После этого ФИО1 08 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома [адрес], имеющем GPS координаты (широта и долгота): «**; **», безвозмездно приобретенное им путем находки вещество, которое содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что является значительным размером, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия данного вещества, которое содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что является значительным размером, сотрудником полиции П. при проведении личного досмотра ФИО1 08 сентября 2023 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого 09 сентября 2023 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 34-37, 39-45), показывал, что употребляет наркотические средства эпизодически, около двух раз в месяц, в основном синтетические наркотики путем их курения, в связи с чем, ему достоверно известно, как выглядят наркотические средства, может их отличить. Наркотические средства в интернет-магазинах не приобретает, никто из знакомых его наркотическими веществами не угощает, ему известно о том, что наркотическое средство можно обнаружить путем находки, в безлюдных местах в г. Северске.
08 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут он пошел по улице до дома [адрес] и направился в сторону п. Иглаково где проходит канал. Прогуливаясь вдоль канала, он обратил внимание на лежащий на земле сверток изоленты синего цвета, в котором, как он предполагал, находилось наркотическое средство. В свертке изоленты синего цвета находилась пластиковая прозрачная колба с закрывающейся горловиной, в которой находилось наркотическое вещество «Соль», об этом он понял по внешнему виду порошка, находящегося в колбе. Данный сверток он убрал к себе в левый наружный карман своей куртки. После, он (ФИО1) вышел на ул. Мира в г. Северске Томской области и пошел в сторону дома № 16 на ул. Мира в г. Северске Томской области. По дороге он заметил идущих позади него сотрудников полиции, стал нервничать, так как при нем было наркотическое средство, которое он хотел лично употребить, опасался, что наркотик может быть обнаружен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции окликнул его и потребовал остановиться, что он и сделал, понимал, что скрыться не сможет. На требование сотрудников полиции он представился и предъявил паспорт гражданина РФ. Когда он, на предложение сотрудников полиции, добровольно поехал с ними в здание полиции на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, где в кабинете **, на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, он пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «Соль». В ходе его личного досмотра в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 08 сентября 2023 года в присутствии понятых у него (ФИО1) было обнаружено и изъято из левого наружного кармана его куртки сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилась пластиковая колба прозрачного цвета, в которой находился порошок белого цвета, одна пустая пластиковая прозрачная колба. Он сказал понятым и сотрудникам полиции, что внутри свертка находится наркотическое вещество, которое он приобрел путем находки и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то употребил бы данное наркотическое вещество, которое у него было изъято. Сбывать кому-либо или предлагать употребить наркотическое вещество, он не хотел и не предлагал, хранил его только для того, чтобы употребить самому. Он понимал, что совершал противоправное деяние. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 09 сентября 2023 года подозреваемый ФИО1, в соответствии с данными показаниями, указал на место приобретения наркотического средства, а именно: на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от дома [адрес], имеющем GPS координаты (широта и долгота): «**; **», где также подтвердил свои показания о способе, обстоятельствах приобретения, хранения при себе наркотического средства до момента его изъятия в ходе личного досмотра.
Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.
Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Свидетель П. на предварительном расследовании 20 сентября 2023 года показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 08 сентября 2023 года в вечернее время в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступила оперативная информация, что возле дома № 16 на ул. Мира в г. Северске Томской области находится гражданин ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое средство. Прибыв к указанному дому, совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., около 22 часов 15 минут 08 сентября 2023 года их внимание привлек молодой человек, который увидев их, стал вести себя подозрительно, постоянно оглядывался в их сторону. Он (П.) подойдя к молодому человеку, попросил его представиться, им оказался ФИО1 , **.**.**** г.р., после чего ФИО1 доставили в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, где в кабинете ** с участием двух понятых был произведен его личный досмотр. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. При досмотре, у ФИО1 из левого наружного кармана его куртки было изъято две пластиковые колбы, в одной колбе находилось порошкообразное вещество белого цвета, вторая колба была пуста. Изъятые колбы были помещены в бумажный конверт с пояснительным текстом и направлены на исследование в химическую лабораторию. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 61-63).
Согласно показаниям свидетелей Д. и Б., данных ими 23 сентября 2023 года, они около 22 часов 50 минут 08 сентября 2023 года в помещении кабинета ** здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «Соль», которое находится в левом наружном кармане надетой на нем куртки. В ходе досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены две полимерные пробирки прозрачного цвета, в одной из которых находилось вещество белого цвета порошкообразного вида. ФИО1 пояснил, что в пробирке прозрачного цвета находится наркотическое вещество «Соль», данное наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д. 64-66, 67-69).
Свидетель У. в ходе дознания 23 сентября 2023 года показал, что 09 сентября 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте. В ходе проверки показаний, ФИО1 показал место находки наркотического средства около дома [адрес], на расстоянии 150 метров от указанного дома, и пояснил, что 08 сентября 2023 года в указанном месте он нашел наркотическое средство «Соль», которое поднял с земли и положил в левый наружный карман своей куртки. Также ФИО1 показал место возле дома № 16 на ул. Мира в г. Северске Томской области и пояснил, что в данном месте он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для личного досмотра, затем у него был изъят сверток с наркотическим средством «Соль», приобретенным им путем находки с целью личного употребления в дальнейшем. Дознавателем был продемонстрирован сотовый телефон с запущенным приложением «Google карты», согласно которого место обнаружения наркотического средства, указанное ФИО1, имело координаты «**, **» (л.д. 70-72).
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 08 сентября 2023 года, составленным ОУ ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области П., из которого следует, что 08 сентября 2023 года с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в кабинете ** в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: <...>, при участии понятых Б. и Д. у ФИО1 изъято: две пластиковые колбы, в одной из которых находился порошок белого цвета, вторая колба пустая (л.д. 5-6),
заключением эксперта ** от 15 сентября 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество из бумажного пакета («…Изъятие производилось в 22.50 в помещении каб…**…Изъятие проводилось у ФИО1 …», согласно пояснительному тексту) массой 0,93 г, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 48-52),
протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт с содержимым, изъятым у ФИО1 в ходе досмотра и представленным на экспертизу, содержащим наркотическое средство, также протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 08 сентября 2023 года, согласно которому, 08 сентября 2023 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в служебном кабинете ** здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области у ФИО1 изъяты две пластиковые колбы, одна с порошком белого цвета, вторая пустая (л.д. 54-56).
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что является значительным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" данное средство является наркотическим, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса 0,93 грамма, относится к значительному размеру.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции личного досмотра.
При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хотя и без официального трудоустройства, но работает, фактически имеет семью, выплачивает с его слов алименты на содержание ребенка от первого брака, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется сожительницей, от которой, с ее и его слов, у них ожидается рождение ребенка.
Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснения подсудимого, данного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в части времени, места и способа совершения противоправных действий с наркотическим средством (л.д.11 – 12), давал последовательные признательные показания в качестве подозреваемого (л.д.34-37), указав место и время незаконного приобретения наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте (л.д.39-45), предоставив информацию органам дознания, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Данные действия, согласно материалам дела, были добровольные и активные, направлены на сотрудничество с дознанием, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1
Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, его сожительница находится в состоянии беременности, ожидая рождения общего с ФИО1 ребенка, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичное преступление по приговору Северского городского суда от 01.07.2022.
Следовательно, подсудимый ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, не сделал для себя положительных выводов, склонен к совершению преступлений и не желает становиться на путь исправления, а потому суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием.
Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершения преступления при наличии судимости, характера ранее совершенного преступления), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов в отношении ФИО1 от 08 сентября 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 5-6);
-вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, общей массой 0,86 грамма, помещенное в сверток фольги серебристого цвета который вставлен в микропробирку с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, упаковано в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции ** от 19 сентября 2023 года (л.д. 60), изъятое 08 сентября 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, - передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению ** от **.**.****, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 75).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: В.А. Останин
70RS0009-01-2023-003365-14