Дело № 2 – 345/2025 25 февраля 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-003920-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 17/10 от 09.10.2023; взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 170 282 рубля, неустойки в размере 170 282 рубля, компенсации морального вреда размере 150 000 рублей и штрафа.
В обоснование иска истица указала, что 09.10.2023 между сторонами был заключен договор № 17/10, предметом которого является изготовление и передача исполнителем изделия по эскизам, количеству, комплектности и другим индивидуальным характеристикам, Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить соответствующие изделия и работу. Согласно договору № 17/10 стоимость предмета договора составляет 129 960 рублей. Фактически истица заплатила ответчику 170 282 рубля. Согласно п. 5.6 договора передача изделия производится в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты. Оплата заказчиком была произведена 09.10.2023. Срок исполнения обязательств истек 17.11.2023. Заказчик выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. 26.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, ответ на претензию не поступил. Размер неустойки составляет 170 282 рубля. Денежную компенсацию морального вреда истица оценивает в размере 150 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Представитель истицы – адвокат Бушуров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как указано в п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, 09.10.2023 между сторонами заключен договор №17/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется передать заказчику изделия по эскизам, количеству, комплектности и другим индивидуальным характеристикам, указанным в приложении № 2 (№ 3, № 4 – при наличии таковых), являющемуся неотъемлемой частью договора, а также произвести его установку, Заказчик, в свою очередь, обязуется принять изделие и работы по установке и оплатить на условиях, установленных договором.
Стоимость предмета договора составляет 129 960 рублей (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в два этапа:
Первый этап – в день подписания настоящего договора заказчик вносит 50% от суммы договора в размере 65 000 рублей;
Второй этап оплаты в размере 32 490 рублей – 25% заказчик оплачивает после доставки материалов и (или) конструкций на объект по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего Договора.
Монтажные работы исполнителем производятся после получения сумм, предусмотренных п. 2.3.2, п. 2.3.2.1, п. 2.3.2.2 договора.
Согласно пункту 2.3.3 договора оставшаяся сумма в размере 25% - 32 490 рублей заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Согласно пункту 5.6 договора передача изделия производится на объекте, указанном в п. 1.1 договора, в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты, с оформлением акта приема-передачи выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истица по договору № 17/10 от 09.10.2023 оплатила ответчику 170 282 рубля.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, с учетом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договора № 17/10 от 09.10.2023 и взыскании с ответчика в пользу истица уплаченных по договору денежных средств в размере 170 282 рубля.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2023 по 25.03.2024 в размере 170 282 рубля.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 172 782 рубля ((170 282 + 170 282 + 5 000) : 2).
На основании статьи 102 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 600 рублей, из требований имущественного характера в размере 6 605,64 рублей, всего в общей сумме – 7 205,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 17/10 от 09.10.2023.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 170 282 рубля, неустойку за период с 17.112023 по 25.03.2024 в размере 170 282 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 172 782 рубля, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 205,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года