Дело № 2-1369/2023
УИД 61RS0013-01-2023-000697-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 года г. Гуково Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16 к ФИО6 ФИО17, Клоповой ФИО18, Клоповой ФИО19 о признании собственности на часть домовладения,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что совместно с родителями: ФИО1 и ФИО9 они возвели спорное домовладение по адресу: <адрес>. Её участие в строительстве вышеуказанного дома заключалось в приобретении строительных материалов, вкладывании личных денежных средств, непосредственное деятельное участие в строительстве. После смерти родителей право собственности на ? часть спорного домовладения перешло в порядке наследования к ней, а остальная 1/2 часть к её родному брату — ФИО10 После смерти последнего в соответствии с решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его доля в порядке наследования перешла к другому её родному брату - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 скоропостижно скончался. Решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия наследства после смерти родного брата ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В телефонном режиме ответчик ФИО11 сообщила, что в судебное заседание не явится, спорный дом она посмотрела, он находится в запущенном состоянии, и она не претендует на данное наследство.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, согласно свидетельству о смерти IV-АН №, выданному Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследственное имущество, в виде земельного участка и домовладения, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО13, ФИО4 является наследницей имущества ФИО1, которое состоит из жилого дома на земельном участке под кадастровым номером 61:49:010226:0084 по адресу: <адрес>.
Родной брат заявителя ФИО4 - ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, указав свою долю в ? части, но не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи со своей смертью.
Решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе. Установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и определена его доля в размере 1\2 части в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,6 кв.м, в том числе жилой 39,5 кв.м.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МинЮста Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 является сестрой ФИО3, то есть наследником второй очереди после его смерти.
Установлено, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства ни умерший ФИО3, ни иные лица, родственники ФИО3, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом истец ФИО4 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО3, которое состоит из 1\2 части в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,6 кв.м, в том числе жилой 39,5 кв.м.
Решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крым.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на ? долю спорного домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 ФИО20 удовлетворить.
Признать за ФИО5 ФИО21 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6 ФИО22, состоящее из ? доли домовладения, расположенного по адресу: г<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Козинцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.