74RS0030-01-2025-003034-20

Дело № 2- 1970/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 25 июня 2025 года по кредитному договору № от 12 апреля 2024 года в размере 896 642,81 руб., из которых: 763 863,41 руб.- остаток ссудной задолженности; 129 468,85 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 310,55 руб.- задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 933 руб.

В обоснование требования указано, что 12 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 764 000 руб. со сроком возврата по 12 апреля 2029 года под 9,90% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие. Представила заявление, в котором просила уменьшить проценты на основании п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2024 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №№, ответчику предоставлен кредит в сумме 764 000 руб. со сроком возврата по 12 апреля 2029 года.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 9, 90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов. 39, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения кредитного договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов. 24, 90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов, иных операций , проводимых с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Размер минимального платежа должен составлять 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы, начисленных процентов за пользование овердрафтом. Применяется, в том числе, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по рассрочке(п.6 договора).

Дата окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 12 договора ответчик обязалась за просрочку возврата кредита и процентов оплачивать неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2025 года оставляет 896 642,81 руб., из которых: 763 863,41 руб.- остаток ссудной задолженности; 129 468,85 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 310,55 руб.- задолженность по пени.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Положения ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ об ограничении размера взыскания договорных процентов за неисполнение денежных обязательств применяются при решении вопроса о снижении размера договорной неустойки в случае ее несоразмерности и изначального превышения по договоренности сторон ключевой ставки Банка России.

В данном же случае стороны при заключении кредитного договора согласились с установлением размере процентов за нарушение обязательств на дату заключения договора, что является проявлением принципа свободы договора, ввиду чего доводы ответчика о снижении размера процентов не основаны на законе.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 933 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2024 года в размере 896 642,81 руб., из которых: 763 863,41 руб.- остаток ссудной задолженности; 129 468,85 руб.- задолженность по плановым процентам; 3 310,55 руб.- задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 933 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.