дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 27 мая 2025 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ответчик просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно указанным условиям ФИО2 открыл банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «American Express Card» и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. В период пользования картой ответчиком производились операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

При этом в соответствии с общими правилами ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением на получение карты «American Express Card», просив выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты ФИО2 заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО2, проверив платежеспособность клиента, открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, анкете на получение карты. В рамках договора о карте клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В своем заявлении клиент указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» определено, в каких случаях возникает задолженность клиента перед ФИО2, с какого момента считается предоставленным кредит, а также какие последствия наступают в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, а также срок погашения задолженности в полном объеме, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, при предъявлении ФИО2 требования о погашении задолженности. Согласно Тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет <данные изъяты> годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2»» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО3 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы ФИО2.

ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном условиями договора.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просрочку по оплате минимальных платежей и возврате долга, чем нарушил условия договора.

Согласно расчёту ФИО2 задолженность ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительную счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ФИО3 надлежащим образом условий договора АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению АО «ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору мировым судьей отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратилось в Новгородский районный суд <адрес> в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Между тем, до настоящего времени требование ФИО2 ответчиком до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 не вносятся платежи в сроки и в размере, установленные договором о предоставлении и обслуживании карты, суд считает исковые требования ФИО2 АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (<данные изъяты> сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>) руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева