Решение по делу № 2А-7100/2023 от 19.10.2023

УИД 16RS0046-01-2023-010128-66

дело № 2а-7100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре судебного заседания Саитове Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани ГлавногоУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о признании бездействия, выразившегося в отказе в проведении процессуальной замены взыскателя и непринятия мер по исполнению судебного решения незаконным, о возложении обязанности осуществить процессуальную замену взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в отказе в проведении процессуальной замены взыскателя и непринятия мер по исполнению судебного решения незаконным, о возложении обязанности осуществить процессуальную замену взыскателя.

В обоснование административного иска указано, что ФИО4 является процессуальным правопреемником стороны исполнительных производств на основании решения Московского районного суда города Казани от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу ..., Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2022 года и определения Московского районного суда города Казани от 25 ноября 2022 года по делу ... (13-2111/2022).

22 августа 2023 года ФИО4 обратился в Вахитовский районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с заявлениями (вх....-Х, вх....-Х, вх....-Х) в которых просил произвести замену взыскателя в исполнительных производствах ...-ИП от 20 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2022 года ...-ИП от ...; отменить постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ...-ИП...-ИП, ...-ИП для повторного совершения исполнительных действий, а именно действия по взысканию долга с должника ФИО5, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ..., государственный регистрационный номер: ....

Решением Московского районного суда г. Казани от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу ... по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО6, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Криминалистика» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ответчикам.

Суд указанным решением постановил взыскать в солидарном порядке Общества с ограниченной ответственностью «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО6, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Криминалистика» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования ...-К-МБ от 31 мая 2018 года в размере 606 446,58 рублей, из них 586 446,58 рублей - основной долг, 20 000 рублей - штрафные санкции (пени, ЧДС).

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ..., государственный регистрационный номер: ... 116 RUS, принадлежащее ФИО5, путем его продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, на погашение задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования ...-К-МБ от 31 мая 2018 г.

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по требованию взыскателя ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО5 на основании исполнительного листа выданного Московским районным судом г. Казани по гражданскому делу ... о взыскании 5961,25 рублей.

20 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по требованию взыскателя ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО5 на основании исполнительного листа выданного Московским районным судом города Казани по гражданскому делу ... об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ..., государственный регистрационный номер: ... RUS.

ФИО4 оплатил денежную сумму в размере 606 446,58 рублей взысканную с него как с поручителя вышеуказанным решением Московского районного суда г. Казани по гражданскому делу ... в солидарном порядке полностью.

25 ноября 2022 года, определением Московского районного суда города Казани по делу ...) удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу.

Указанным определением суда произведена замена стороны истца - по гражданскому делу ... по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО «Криминалистика» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО «Криминалистика» задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования ...-К-МБ от 31 мая 2018 года в размере 606 446,58 рублей обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ... .... государственный регистрационный номер: ... RUS, объект индивидуального жилищного строительства, общая площадь 83,9 кв.м., назначение: жилой дом, кадастровый ..., земельный участок, общая площадь 480+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ..., земельный участок, общая площадь 488+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ... с ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на ФИО4

22 августа 2023 года, в ответ на заявления ФИО4, судебным приставом исполнителем ФИО1 были приняты решения об отказе, которые оформлены в виде уведомлений ..., ..., ..., при этом мотивы отказа содержат в себе указание на неопределенные технические неполадки и на фактическое исполнение обязательства должником.

Административный истец считает, что принятое решение нарушает его права, поскольку влечет за собой отказ в процессуальной замене взыскателя и отказ в исполнении судебного акта.

На основании изложенного, ФИО4 просил суд,

- признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнительным производствам ...-ИП от 20 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2022 года ...-ИП от ... выразившееся в отказе в проведении процессуальной замены взыскателя и непринятии мер по исполнению судебного решения в пользу ФИО4 за счет имущества должника ФИО5 в том числе путем обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail. 2013 года выпуска, идентификационный номер (.... номер ПТС .... государственный регистрационный номер: ... RUS;

- обязать административных ответчиков осуществить процессуальную замену взыскателя по исполнительным производствам ...-ИП от 20 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2020 года и произвести исполнительные действия направленные на взыскание средств с должника ФИО5 в том числе путем обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... номер ПТС .... государственный регистрационный номер: <***>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,старший судебный пристав Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, в качестве заинтересованных лиц - ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», ООО "Шаг-Полиграф", ООО "Криминалистика".

В судебном заседании административный истец ФИО4 административный иск поддержал в полном объёме, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, в судебном заседании просила административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - ФИО9 в судебное заседание явился.

Иные привлеченные к участию в настоящем деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда города Казани от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу ... по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ООО «Криминалистика» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ответчикам.Постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ООО «Криминалистика» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования ...-К-МБ от 31 мая 2018 года в размере 606 446,58 рублей, из них 586 446,58 рублей - основной долг, 20 000 рублей - штрафные санкции (пени, ЧДС), обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ..., государственный регистрационный номер: ... RUS, принадлежащее ФИО5, путем его продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, на погашение задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования ... от 31 мая 2018 г.

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по требованию взыскателя ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО5 на основании исполнительного листа выданного Московским районным судом г. Казани по гражданскому делу ... о взыскании 5961,25 рублей.

20 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по требованию взыскателя ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО5 на основании исполнительного листа выданного Московским районным судом города Казани по гражданскому делу ... об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС ..., государственный регистрационный номер: ... RUS.

07 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.

07 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с поступлением ходатайства взыскателя об окончании исполнительного производства.

25 ноября 2022 года, определением Московского районного суда города Казани по делу .../...) удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу. Указанным определением суда произведена замена стороны истца - по гражданскому делу ... по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО «Криминалистика» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Шаг-Полиграф», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО «Криминалистика» задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования ...-К-МБ от 31 мая 2018 года в размере 606 446,58 рублей обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер ПТС .... государственный регистрационный номер: ... RUS, объект индивидуального жилищного строительства, общая площадь 83,9 кв.м., назначение: жилой дом, кадастровый ..., земельный участок, общая площадь 480+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: ..., земельный участок, общая площадь 488+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ... с ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на ФИО4

22 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО4 было отказано в замене стороны и возобновлении исполнительных производств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям пункта 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Суд полагает необходимым отметить, что исполнительные производства №...-ИП, ...-ИП окончены после перечисления присужденных денежных средств взыскателю,исполнительное производство ...-ИП окончено после поступления ходатайства взыскателя об окончании исполнительного производства, указанное подтверждено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем нарушения требований действующего законодательства в действиях судебного пристава города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, которой отказано в удовлетворении заявления ФИО4 в замене стороны по делу и возобновлении исполнительного производства не установлено, как и не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО14 к Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебномуприставу Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о признании незаконным бездействия административных ответчиков по исполнительным производствам ...-ИП от 20 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2020 года выразившееся в отказе в проведении процессуальной замены взыскателя и непринятии мер по исполнению судебного решения в пользу ФИО4 за счет имущества должника ФИО5 в том числе путем обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail. 2013 года выпуска, идентификационный номер (.... номер ПТС .... государственный регистрационный номер: ... RUS, возложении на административных ответчиков обязанности осуществить процессуальную замену взыскателя по исполнительным производствам ...-ИП от 20 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2022 года ...-ИП от 14 апреля 2020 года и произвести исполнительные действия направленные на взыскание средств с должника ФИО5 в том числе путем обращения взыскания на предметы залога: транспортное средство марки Nissan X-Trail. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... номер ПТС .... государственный регистрационный номер: ... RUS - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья М.А. Идрисова