Дело № 2а-2127/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002714-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск 20 июля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при ведении секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайств, не направлении (несвоевременном направлении) ответа, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится административное дело по административному иску ООО «Приоритет» в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; обязании должностных лиц Шпаковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю устранить выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя административного истца ООО «Приоритет» по доверенности А.В. Шабашо о полном отказе от административных исковых требований в котором просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, с учетом осведомленности административного истца о правовых последствиях принятия судом такого отказа, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайств, не направлении (несвоевременном направлении) ответа, обязании устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Приоритет» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайств, не направлении (несвоевременном направлении) ответа, обязании устранить выявленные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № от ДД.ММ.ГГГГ и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; обязании должностных лиц Шпаковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю устранить выявленные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья В.В. Миронюк