Дело № 2-1626/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-013357-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Перминовой Т.О.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (далее по тексту –Фонд, ГФСК УР, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест» (далее по тексту -ООО СК «Гефест», ответчик, заемщик), ФИО1 (далее по тесту - ФИО1, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства <номер> от <дата> в размере 3 484 848 руб. 50 коп., в равных долях государственной пошлины в размере 48394 рубля, с ООО СК «Гефест» - задолженности по оплате вознаграждения в размере 37 705 руб. 85 коп., государственной пошлины в размере 264 рубля.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ООО СК «Гефест» заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> на сумму 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, размер ставки по кредиту – 15,2% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора заключен договор поручительства <номер> от 26 сентября 2022 года с ФИО1, и 26 сентября 2022 года <номер> - с ГФСК УР.

ГФСК УР - некоммерческая организация, созданная в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от <дата> <номер>-р «О создании Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики». Фонд осуществляет свою деятельность в целях обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам.

В соответствии со своими уставными целями Фонд заключил с ООО СК «Гефест» и Банком договор поручительства <номер> от <дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктами 1.3,4.1.1 договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50 % от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

<дата> в ГФСК УР поступило требование Банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства <номер> в размере 3 484 848,50 руб., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Руководствуясь пунктами 1.3,4.1.1, 5.9 договора поручительства Фонд <дата> осуществил Банку выплату по договору поручительства в размере 3 484 848,50 рублей. Таким образом, к ГФСК УР перешли права Банка по кредитному договору в размере 3484 848,50 рублей. Указанная задолженность перед ГФСК УР до настоящего времени не погашена.

Обязательства заемщика по исполнению кредитного договора обеспечиваются договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным между ФИО2 и Банком.

В соответствие с п. 2.1 договора поручительства <номер> от <дата> заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить ГФСК УР вознаграждение, исходя из процентной ставки 0,75 % годовых, начисляемых на сумму предоставленного поручительства за срок действия поручительства, что составляет 112 705 рублей. По состоянию на <дата> вознаграждение заемщиком оплачено частично в размере 75 000 руб. Таким образом, задолженность заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 37705 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поручительства <номер> от <дата> в размере 3 484 848 руб. 50 коп., взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 48394 рубля, с ООО СК «Гефест» - задолженность по оплате вознаграждения в размере 37705 рублей, государственную пошлину в размере 264 рубля.

Представители истца ГФСК УР, ответчика ООО СК «Гефест», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 26 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк России и ООО СК «Гефест» заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> по условиям которого сумма кредита составляет - 10 000 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев (п. 6), размер процентной ставки по кредиту – 15,2% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО2

Кроме того, <дата> между ООО СК «Гефест», Банком и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства <номер>.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручить <номер> от <дата> поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату части суммы кредита (основного долга) по кредитному договору, заключенному в форме присоединения, состоящему из подписанного заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования<номер> от <дата>, заключенному между Банком и заемщиком, заемщик в свою очередь обязуется уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 договора, а банк обязуется соблюдать порядок предъявления требования (претензии) к поручителю, установленный разделом 5 договора.

Согласно п.1.3 договора поручительства <номер> ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и составляет 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) на дату предъявления банком требования к поручителю, но в любом случае не более 5 000 000 рублей.

Согласно п.1.4 договора поручительства <номер> в рамках договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком.

Обязательства заемщика по: своевременной и полной уплате процентов и комиссий банку по предоставленному кредиту; своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, уплате неустойки по процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором; оплате расходов банку, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и банком договоров.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Гефест» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, обращении взыскания на имущественные требования денежных обязательств, взысканы в солидарном порядке с ФИО1 и ООО СК «Гефест» в пользу ПАО Сбербанк в том числе задолженность по кредитному договору 8618К5ВLY65W9Q0QG2UW3F от <дата> в размере 7 326 570,52 рублей, из них 6 969 697 рублей – основной долг; 342 942,12 рублей – просроченные проценты; 13 931,40 рублей – неустойка.

<дата> Банк обратился к ГФСК УР с претензией о необходимости погасить в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления претензии задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 484 848,50 рублей в соответствии с п. 1.3 договора поручительства <номер> от <дата>.

Согласно платежному поручению от <номер> от <дата> ГФСК УР погашена задолженность заемщика ООО СК «Гефест» по кредитному договору <номер> от 26 сентября 2022 года в сумме 3 484 848 руб. 50 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено право поручителя, исполнившего обязательство, требовать возмещения исполненного обязательства, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поручительства <номер> от <дата> в размере 3 484 848 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 2.1 договора поручительства <номер> от 26 сентября 2022 года заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить ГФСК УР вознаграждение, исходя из процентной ставки 0,75 % годовых, начисляемых на сумму предоставленного поручительства за срок действия поручительства, что составляет 112 705 рублей.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 11 ноября 2024 года вознаграждение заемщиком оплачено частично в размере 75 000 рублей.

Задолженность ООО СК «Гефест» перед ГФСК УР по оплате вознаграждения составляет 37 705 рублей.

Указанное обстоятельство ООО СК «Гефест» не оспаривалось.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО СК «Гефест» задолженности по вознаграждению в размере 37705 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 658 рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от 11 ноября 2024 года, из которых 24 461 рубль подлежит взысканию с ООО СК «Гефест», 24197 рублей – с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН<***>) задолженность по договору поручительства от <дата> <номер> в размере 3 484 848 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики задолженность по оплате вознаграждения по договору поручительства от <дата> <номер> в размере 37705 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гефест» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 24461 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 24197 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 28 мая 2025 года.

Председательствующий судья Т.О. Перминова