Дело № 2-2392/2023

07 сентября 2023 г.

23RS0006-01-2023-000470-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 78194310, заключенному с ФИО2 в размере 69549 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2286 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, 19.08.2008 между банком и ФИО2 был заключен договор по обслуживанию кредитной карты «Русский Стандарт» 78194310 с лимитом 150 000 рублей под 28% годовых. 19.08.2008 Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. 19.01.2020 в адрес ответчика выставлено требований на сумму долга 69863 руб. 71 коп., 22.05.2018 и 28.11.2018 ФИО2 внес часть суммы долга. 03.12.2018 ФИО2 умер. Долг на 29.11.2018 составил по карте 69549 руб. 66 коп.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края 15.05.2023 года ответчиком по делу привлечена ФИО3, и дело передано по подсудности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор по обслуживанию кредитной карты «Русский Стандарт» 78194310 с лимитом 150 000 рублей под 28% годовых. 19.08.2008 Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил.

По состоянию на 19.01.2020 сумма долга по договору составляла 69863 руб. 71 коп., клиенту был выставлен заключительный счет на указанную сумму.

22.05.2018 и 28.11.2018 ФИО2 внес часть суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 29.11.2018 года сформировалась задолженность по договору в размере 69549 руб. 66 коп.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятия наследства обратилась ФИО3 и 18.06.2019 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, вступивший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО2 и при изложенных обстоятельствах, несет перед Банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.

Стоимостью автомобиля согласно отчету №59 об определении рыночной стоимости составила 211 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 мая 2022 по делу №2-1777/2022 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 15 533 руб. 55 коп., а также взыскана государственная пошлина в размере 621 руб. 34 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.11.2018 года составляет 69549 руб. 66 коп. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 69549 руб. 66 коп. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2286 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 69549 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2286 руб. 49 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года

Судья

Е.Н. Новикова