63RS0018-01-2023-002504-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 18 декабря 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22315/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002504-64) по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 337 790 рублей 39 копеек, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых, начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 578 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> за ним образовалась задолженность в размере 337 790 рублей 39 копеек, из которой: просроченная ссуда – 52 264 рубля 94 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 37 782 рублей 22 копейки, пени на просроченную ссуду – 106 325 рубля 76 копеек, пени на просроченные проценты – 100 431 рублей 46 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Определением от 05.10.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области.

Определением от 17.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования АКБ "Российский капитал".

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки неизвестно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на <Дата> за ней образовалась задолженность в размере 337 790 рублей 39 копеек, из которой: просроченная ссуда – 52 264 рубля 94 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 37 782 рублей 22 копейки, пени на просроченную ссуду – 106 325 рубля 76 копеек, пени на просроченные проценты – 100 431 рублей 46 копейки.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 не представлены.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, суд, исходя из того, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 578 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 337 790 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 52 261 руб. 94 коп., проценты – 78 771,23 руб., неустойка 206 757,22 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 578 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бурыкина