№

55RS 0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 652/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 129 рублей 97 копеек сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -8 040 рублей 04 копейки, размер последнего платежа -8 039 рублей 52 копейки, день погашения - 17 число каждого месяца, процентная ставка - 33,9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК- 44, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 126 013 рублей 83 копейки, которое штрафных процентов или пеней не начисляло, просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 013 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, ООО «ЭОС ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не оспаривала обстоятельств заключения договора, его условия, указав, что не оплачивала кредит из-за финансовых затруднений.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой, в которой просила предоставить нецелевой займ в размере 231 129 рублей 97 копеек со сроком на 60 месяцев, под 33.9% годовых, погашение задолженности в соответствии с Правилами, подтвердив обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязалась их исполнять, о чем расписалась (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», акцептовав предложение ФИО1, заключил с последней договор займа <***>, согласно условиям которого МФК предоставил ФИО1 кредит в размере 231 129 рублей 97 копеек, сроком на 60 месяцев, под 33.9% годовых, открыв банковский счет № для отражения операций по кредиту.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету № (л.д.38), а также не оспаривался ответчиком.

Согласно условиям договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора займа и тарифами (л.д.26-28).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, на сумму 231 129 рублей 97 копеек, на срок 60 месяцев, под 33.9% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями анкеты-заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Согласно ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № МФК-44 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 231 129 рублей 97 копеек (л.д.16-22).

Ответчик ФИО1 возражений относительно уступки права требования истцу не заявляла.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и Графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере основного долга 110 125 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитными средствами 15888 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом и не оспоренного ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126013 рублей 83 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3720 рублей 28 копеек (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 110 125 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитными средствами 15888 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3720 рублей 28 копеек, итого 129 734 рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.