№2-3896/2023

44RS0002-01-2023-001114-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО12 в лице законного представителя ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд города костромы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору, в котором просил взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 118 321, 37 руб., состоящую из: 104 684,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 419, 08 руб. – просроченные проценты; 1 218, 10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566,42 руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершей ФИО7, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО7 перед банком составляла 118 321,37 руб., из которых: 104 684,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 419,08 руб. – просроченные проценты; 1 218,10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На дату смерти обязательства не исполнены, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО5 ФИО15.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.07.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО16 в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требовании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб., установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 27,5% годовых по операциям покупок, 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Использование денежных средств ФИО4 подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

Как следует из материалов дела, ФИО4 платежи по кредитной карте не вносились, образовалась задолженность в размере 118 321, 37 руб., включающая в себя: 104 684,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 419,08 руб. – просроченные проценты; 1 218,10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I-ГО №, выданным отделом ЗАГС по г. Костроме Управления ЗАГС по Костромской области.

Наследниками умершей по закону в соответствии с наследственным делом являются: мать ФИО2 и сын ФИО3

В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от <дата>, регистрационная запись №, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1 789 833,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По правилам ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, что не оспаривается сторонами по делу, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам о взыскании задолженности по договор кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 566,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (СНИЛС №), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, в лице законного представителя ФИО5 ФИО18, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества умершей ФИО4, задолженность по договору кредитной карты в размере 118 321 рублей 37 копеек, из них: 104 684 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 12 419 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 12 18 рублей 10 копеек – штрафные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (СНИЛС № ФИО3, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, в лице законного представителя ФИО5 ФИО20, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Серобаба