Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006626-22

Дело № 2-4777/ 2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 17 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощник судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО5

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») Герритом Шпенглером

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании неустойки, штрафа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании неустойки, штрафа, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВР-Моторс» (ООО «ВР-Моторс») был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): № за 5061000 рублей. В период эксплуатации автомобиля в автомобиле были выявлены существенные недостатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил досудебную претензию о расторжении договора и возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») перечислило ему сумму в размере 5839477 рублей 65 копеек, из которых: выплата за автомобиль с учётом перерасчёта - 5242000 рублей, компенсация в счёт уплаченных процентов по Кредитному договору с сентября 2018 года по январь 2021 года - 597477 рублей 65 копеек. Не согласившись с суммой, ДД.ММ.ГГГГ он направил в Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») повторную досудебную претензию, которая ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена частично. Ему было выплачено 757701 рубль 52 копейки, из которых: выплата за автомобиль - 730150 рублей, компенсация в счёт уплаченных процентов по кредит - 14426 рублей 52 копейки, и выплата за кевларовую защиту - 13125 рублей. Поскольку выплаченная сумма являлась недостаточной для приобретения аналогичного автомобиля, Он для восстановления нарушенного права обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о расторжении договора купли-продажи, и взыскании убытков, неустойки, и штрафа. По результатам рассмотрения дела № от ДД.ММ.ГГГГ гола Иловлинским районным судом Волгоградской области постановлено решение о частичном удовлетворении его требований. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно указанного решения суда взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (день вынесения решения судом) в размере 2500000 рублей. Не согласившись с указанным выше решением суда Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменено с 2500000 рублей на 300000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ решение Иловлинского районного суда Волгоградской области исполнено. В соответствии со статьей 23 Закона Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара о продавец, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по > плате не\стойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». На основании указанных выше норм с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства должником) (154 дня), которая составляет 878493 рубля (570450 рублей * 1 % * 154 дня = 878493 рубля). Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Он обратился к ФИО8 для защиты нарушенных прав, консультации и последующего ведения данного дела в судебном порядке. Между ним и ФИО8 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость договора составила 15000 рублей. Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи являются судебными расходами и должны быть взысканы с ответчиков. На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878493 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в её пользу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, но с участием её представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании выданной доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Если суд придет к решению о необходимости взыскания, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки и штрафа. Применить положения Постановления Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и исключить из периода неустойки срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до 5000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВР-Моторс» (ООО «ВР-Моторс») был заключен Договор купли-продажи № автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 5061000 рублей, с привлечением кредитных средств, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приёма-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

29 января и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, уплаченных процентов по Кредитному договору, уплаченной страховой премии по Договору страхования с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кардиф» (ООО СК «Кардиф») и с Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») перечислило ФИО2 денежную сумму в размере 583477 рублей 65 копеек, из которых:

- выплата за автомобиль с учётом перерасчёта - 5242000 рублей;

- компенсация в счёт уплаченных процентов по Кредитному договору с сентября 2018 года по январь 2021 года - 597477 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») с претензией о расторжении договора купли-продажи, выплате недоплаченной денежной сумму в размере 1457800 рублей; денежной суммы в размере 14452 рублей 11 копеек в счёт уплаченных процентов по кредитному договору; денежную сумму в размере 227745 рублей в счёт оплаты страховой премии по Договору страхования с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кардиф» (ООО СК «Кардиф»); денежной суммы в размере 409764 рублей в счёт оплаты страховой премии по Договорам страхования с Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»); денежную сумму в размере 38950 рублей за установленную сигнализацию Pandect Х-1900ВТ; денежную сумму в размере 15800 рублей за установленную кевларовую защиты картера; денежную сумму в размере 85000 рублей за защитную антигравийную пленку кузова; денежную сумму в размере 155959 рублей 13 копеек за расходы на техническое обслуживание автомобиля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2679920 рублей; неустойку в размере 14578 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») перечислило ФИО2 денежную сумму в размере 757701 рубля 52 копеек, из которых:

- выплата за автомобиль - 730150 рублей;

- компенсация в счёт уплаченных процентов по кредит - 14426 рублей 52 копейки;

- выплата за кевларовую защиту - 13125 рублей, что подтверждается платежным поручением 643822 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты свои прав, ФИО2 обратился с исковым заявлением в Иловлинский районный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о расторжении Договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, и штрафа.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о расторжении Договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, и штрафа, - удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о расторжении Договора купли-продажи, - отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 недоплаченная сумма за автомобиль в размере 750450 рублей; расходы по оплате страховой премии в размере 637491 рубля; стоимость сигнализации в размере 38950 рублей; стоимость антигравийного покрытия в размере 85000 рублей; расходы на техническое обслуживание автомобиля в размере 155959 рублей 13 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2500000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 750000 рублей, а всего 4917859 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено в части взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 расходов по оплате страховой премии в размере 637509 рублей, и расходов на техническое обслуживание автомобиля в размере 155959 рублей 13 копеек.

Принято в данной части по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании расходов по оплате страховой премии в размере 637509 рублей, и расходов на техническое обслуживание автомобиля в размере 155959 рублей 13 копеек, - отказать.

Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - изменено в части взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 неустойки в размере 2500000 рублей, снизив сумму взыскания до 300000 рублей, штрафа в размере 750000 рублей, снизив сумму взыскания до 497200 рублей.

Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменено в части размера взысканной с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 в доход бюджета Иловлинского муниципального района волгоградской области государственной пошлины в размере 32789 рублей, снизив сумму взыскания до 13144 рублей.

В остальной части решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, апелляционная жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в лице представителя ФИО1, - без удовлетворения.

Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») исполнило решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО2 денежную суму в размере 125071 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878493 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») перечислило ФИО2 неустойку в размере 36675 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - за нарушение предусмотренных статьями 20-22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства должником) (154 дня), размере неустойки составляет 878493 рубля (570450 рублей * 1 % * 154 дня = 878493 рубля).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - введено мораторий на начисление неустойки и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исключает из требований истца период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит неустойка за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), размере неустойки составляет 256072 рубля 50 копеек (570450 рублей * 1 % * 45 дней = 256702 рубля 50 копеек).

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом подлежащих взысканию размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 128351 рубль 25 копеек (256702 рубля 50 копеек * 50 % = 128351 рубль 25 копеек).

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Конкретных доводов необоснованности размера штрафа и доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств не приведено.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 неустойки в размере 36675 рублей, - не исполнять в связи с фактической выплатой.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса российской федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, что соответствует требованиям разумности, в остальной части свыше 7500 рублей, - суд отказывает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7128 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании неустойки, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256702 рублей 50 копеек, штраф в размере 128351 рубля 25 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») в пользу ФИО2 неустойки в размере 36675 рублей, - не исполнять в связи с фактической выплатой.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате услуг представителя, превышающие 7500 рублей, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ООО «Фольксваген Груп Рус»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7128 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев