Судья Анохина Н.П. Дело № 22-4426/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

осужденного ...........1

адвоката Уварова Р.Н.

в интересах осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2023 года, которым

...........1, .........., уроженец ............, зарегистрированный по адресу: ............, фактически проживающий по адресу: ............, ранее судимый:

1)........... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 11.10.2019г. освобожден по отбытию наказания 11.10.2019г.,

2). 30.05.2022г. по ч.1 ст.234 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. Поставлен на учет в филиале по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю .........., конец испытательного срока ...........

3). .......... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор от .......... постановлено исполнять самостоятельно. Поставлен на учет в филиале по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 10.08.2022г., конец испытательного срока 25.07.2024г,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении ...........1 условное осуждение, назначенное приговором от 30.05.2022г. по ч.1 ст.234 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении ...........1 условное осуждение, назначенное приговором Армавирского городского суда от .......... по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 25.07.2022г. с наказанием, назначенным по приговору от 30.05.2022г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговор, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам суда от .......... и 30.05.2022г., окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........1, его защитника – адвоката ...........5, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Челебиева А.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10.10.2022г. в ............ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ...........1 просит приговор суда отменить, смягчить наказание. В обоснование указывает, что является ................

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении ...........1 приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Так, вина осужденного ...........1 в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, ................, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...........1, ................ по общему заболеванию. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ...........1 заболеваний, безусловно препятствующих его содержанию в условиях содержания под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. В настоящее время суду не представленного медицинского заключения, полученного в установленном законом порядке, из которого следовало бы, что у ...........1 выявлено заболевание, включенное в Список заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и которое не позволяет ...........1 в настоящее время отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении ...........1 наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное ...........1 наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований к назначению ...........1 наказания с применением ч.6 ст.15 ст.ст. 64, 73 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

Поскольку иных доводов в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка