РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-144/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000177-11

30 мая 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 30.05.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2144/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000177-11) по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников А. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> по соглашению <№> А. предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> по соглашению <№> А. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. <дд.мм.гггг> А. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО1 Просят взыскать за счет наследственного имущества А. с ФИО2 и ФИО1 задолженность в сумме 173 541,37 рублей, в том числе: по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> основной долг 35 988,79 рублей, проценты 6 507,56 рублей; по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> основной долг 110 019,31 рублей, проценты 21 025,71 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 206,00 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3,. ФИО4

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Родичевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступала, автомобили, которые зарегистрированы за умершим А. еще при его жизни сданы им в металлолом, в настоящее время в квартире по адресу <адрес> не проживает, фактически проживает в доме по адресу: <адрес>, который как объект недвижимости нигде не учтён, при этом земельным участком, на котором находиться указанный дом, она не пользуется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые не признала, суду пояснила, что является наследником второй очереди, в наследство не вступала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц администрации Родичевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, АО СК «РСХБ-Страхование», МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, мнение по иску не представили.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок не позднее <дд.мм.гггг> (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

<дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок не позднее <дд.мм.гггг> (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

<дд.мм.гггг> А. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату сумм долга с причитающимися процентами (копия свидетельства о смерти от <дд.мм.гггг> (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д.59).

Согласно сведениям из ЕГРН за А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в которой на момент смерти был зарегистрирован А., а также ФИО1, которая по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу (л.д.79, 121-124, 138).

Согласно представленным сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» за А. зарегистрированы автомобиль ВАЗ <...>, г.р.з <№>; автомобиль ВАЗ <...>, г.р.з. <№>, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д.67, 141-144).

Согласно сведениям <...> от <дд.мм.гггг> на имя А. имеются открытые счета с остатком денежных средств в сумме <...> рублей <...>) (л.д.73), в <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств <...> рублей (л.д. 73, 105).

Согласно сведениям <...> на имя А. имеются открытые счета, с остатком денежных средств <...> рублей (л.д.107). По сведениям <...>, <...> А. лицевых и иных счетов в банке не имеет (л.д.89,135).

По информации ОСФР по Кировской области А. являлся получателем пенсии. С <дд.мм.гггг> выплата пенсии А. прекращена по причине смерти, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма средств пенсионных накоплений составляет <...> рублей (л.д.75).

Иного имущества, принадлежащего А., не установлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> истцом определена задолженность по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей; по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (§1 гл. 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено §2 гл. 42 ГК РФ (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиками, после смерти А. его супруга ФИО1 зарегистрирована в квартире, принадлежащей А., проживает в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем А. по адресу: <адрес>. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что в квартире, в которой она зарегистрирована по месту жительства, не проживает, фактически проживает в доме по адресу: <адрес>, который как объект недвижимости в установленном законом порядке на не учёт не поставлен, но при этом земельным участком, на котором находиться указанный дом, она не пользуется, несостоятельны, поскольку не опровергает факт пользовании указанными объектами недвижимости и как следствие фактическое принятие наследства.

Кроме того дом, в котором проживает ответчик, неразрывно связан с земельным участком, на котором он расположен, следовательно пользование домом невозможно без использования такого земельного участка.

Отсутствие со стороны наследника формальных действий по принятию наследства, но осуществления правомочий по фактическому владению и пользованию имуществом наследодателя, в контексте положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, является фактическим принятием наследства умершего.

Согласно информации Госавтоинспекции, данные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью владельца. Регистрация автомобилей на имя А. на <дд.мм.гггг> не подтверждает принадлежность ему этого имущества на день его смерти. Также по информации Госавтоинспекции, в период времени с <дд.мм.гггг> данные о совершенных ДТП, административных правонарушениях с участием автомобилей ВАЗ <...>, г.р.з <№> и ВАЗ <...>, г.р.з. <№>, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю на день его смерти автомобилей, и на основании ст. 1112 ГК РФ это имущество не вошло в состав наследства.

Определяя имущество входящее в наследственную массу и его стоимость, суд учитывает, что сведения о фактическом местонахождении автомобилей ВАЗ <...>, г.р.з <№> и ВАЗ <...>, г.р.з. <№> и о том, что это имущество имеется в наличии, отсутствуют.

Кадастровая стоимость квартиры по сведениям из ЕГРН составляет <...> рублей, земельного участка – <...> рублей, иных данных о стоимости недвижимого имущества сторонами предоставлено не было, истец выразил согласие с кадастровой стоимостью указанного имущества.

Задолженность А. по спорным кредитным договорам составляет <...> рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наследник умершего А. – ФИО1, принявшая наследственное имущество, унаследовала не только имущественные права, но и обязанности, то есть приняли на себя обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена А. в браке с ФИО1, а земельный участок перешел к А. по наследству, следовательно в силу ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в квартире признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, размер наследственного имущества составляет <...> рублей (=<...>). В остальной части долга обязательства А. прекращаются невозможностью исполнения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, так как она являются наследником по закону после смерти А.

В отношении ФИО3, ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат, так как они фактически наследство не приняли, сын ФИО3 по месту регистрации ни надень смерти А. ни в настоящее время не проживает, ФИО4 не проживал и не зарегистрирован по месту регистрации А.

В отношении ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат, так как она не входит в число наследников первой очереди, фактически наследство ею не принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитным договорам истцом уплачена госпошлина в размере <...> рублей.

С учетом того, что задолженность по кредитным договорам в размере <...> рублей (<...>% от заявленных требований <...> рублей) подлежит взысканию с ФИО1, то с ответчика с учетом принципа пропорциональности подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере <...> рублей (<...>% от <...> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <№>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала (ИНН <№>, ОГРН <№>) за счёт (в пределах стоимости) наследственного имущества А., умершего <дд.мм.гггг>, задолженность по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> и кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг>, заключённых между АО «Россельхозбанк» и А., в размере 117 744,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210,15 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков