Дело № 2-7834/2025
УИД: 52RS0005-01-2025-006417-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ФИО3 попросил у истца сумму в размере 249 000 рублей в долг.
21.10.2024 г. истец совершил перевод на сумму 200000 рублей и 22.10.2024 г. перевод на сумму 49 000 рублей.
29.10.2024 г. ФИО3 одолжил у истца еще 183000 рублей, перевод денежных средств был осуществлен в тот же день.
03.11.2024 г. ответчик одолжил у истца 13000 рублей.
Между истцом и ответчиком заключена письменная сделка займа денежных средств с обещанием вернуть 09.12.2024 г. В указанную дату Ответчик денежные средства не вернул.
09.12.2024 Ответчик подтвердил получение займа, написав расписку, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в размере 445 000 рублей. В расписке указано, что сумма подлежит возврату 01.01.2025, в случае невозврата в указанный срок к основному долгу начисляется неустойка в размере 5% от основного долга.
На момент подачи искового заявления долг не возвращен, требования о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены. Досудебная претензия была направлена 25.02.2025, однако осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 445 000 рублей, неустойку в размере 467 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23245 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1288 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, неустойка рассчитана с 01 января 2025 года за 21 неделю.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 г. ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе (номер операции НОМЕР).
22.10.2024 г. ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 49 000 рублей, что подтверждается справкой по операции.
29.10.2024 г. ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 183 200 рублей, что подтверждается справкой по операции.
03.11.2024 г. ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается справкой по операции.
09.12.2024 г. составлена расписка, из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 21.10.2024 – 200 000 рублей, 29.10.2024 – 183 000 рублей, 22.10.2024 – 49 000 рублей, 03.11.2024 – 13 000 рублей. Обязуется вернуть представленную ему сумму в размере 445 000 рублей до 01.01.2025 г., в случае невыплаты займа к 01.01.2025, каждую последующую неделю будет начисляться процент 5% (в размере 22.250 рублей) до полного возврата денежных средств.
25 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии выплатить сумму задолженности в размере 612 500 рублей. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что заемщик ФИО3 не исполнил обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий расписки, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.
Факт нарушения обязательств по возврату денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 445 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года (21 неделя) в размере 467 250 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, распиской предусмотрено, что в случае просрочки выплаты займа в срок до 01.01.2025г. Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 5 % каждую последующую неделю до полного возврата денежных средств.
С учетом изложенного, расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года (21 неделя).
445 000 (сумма займа) х 0,05 х 21 (неделя) = 467 250 рублей.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года (включительно) в размере 467 250 рублей.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда по требованиям о взыскании задолженности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 245 рублей, почтовых расходов в размере 1288 рублей.
В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 245 рублей 00 копеек документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, почтовые расходы документально подтверждены на сумму 758 рублей, в связи с чем в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Нижний Новгород (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) сумму займа в размере 445000 рублей, неустойку за период с 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года (включительно) в размере 467250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23245 рублей, почтовые расходы в размере 758 рублей, всего 936253 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Вахомская
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2025 года