№ 2-266/2023 публиковать

УИД 18RS0002-01-2023-000498-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.08.2019 г. между ООО «Макс.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем №201908300501. Задолженность перед истцом за период с 30.08.2019 г. по 02.03.2023 г. составляет 276 000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 20 000 руб., сумма задолженности по процентам 256 000 руб. Поскольку, сумма превышает ограниченный законом 2х кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Сарапульского городского суда от 10.04.2023 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №201908300501, по условиям которого ООО МКК «Макс.Кредит» предоставило заемщику займ в размере 20 000 руб. со сроком возврата 09.10.2019г. под 365% годовых (пп.1,2,4 договора).

Договор заключен в электронном виде.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору составляет 20 000 руб. – сумма основного долга, 256 000 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 30.08.2019 г. по 02.03.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 10.09.2020 г. отменен судебный приказ №2-2234/2020 от 12.08.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженности по договору займа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пп.1 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В силу пп.3 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного размера задолженности, суду не было представлено.

Ответчиком не оспорен заем по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен.

Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 30.08.2019 г. ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить не позднее 09.10.2019 г., однако данное обязательство им не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 30.08.2019 г. по 02.03.2023 г. в размере 40 000 руб. При этом расчет процентов за пользование займом по ставке 1% в день (365% годовых), и последующее их снижение соответствует условиям договора и вышеуказанным требованиям закона.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 06.03.2023 г. (конверт).

Вместе с тем, как следует из условий договора займа, клиент обязан был возвратить займ в срок до 09.09.2019 г.

В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия договора, изменении его условий.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 того же Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

05.08.2020 (заявление подано 30.07.2020 г.) по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 в отношении ФИО1 в рамках указанного договора был выдан судебный приказ № 2-2234/20 г., который отменен 10.09.2020 г.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованиям истца из данного кредитного договора в период времени с 30.07.2020 по 10.09.2020 было приостановлено (на 42 дня), а после отмены судебного приказа указанный срок продолжил свое течение в обычном порядке.

Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истца, вытекающим из заключенного с ФИО1 кредитного договора, с учетом его перерыва составлял по 24.10.2022 (10.09.2019 + 3 года + 42 дня).

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 06.03.2023 года.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропущенный юридическим лицом срок для обращения в суд восстановлению не подлежит, вне зависимости от причин пропуска.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ и в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Макс.Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева