РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ФИО1 требуя взыскать с ответчика, как с наследника Д.В.А., задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 652 руб. 18 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец указал, что Д.В.А. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 200 000,00 руб., банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Д.В.А., обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Д.В.А., условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО2 Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 652 руб. 18 коп., из которых: 87 269 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 382 руб. 55 коп. – проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 829 руб. 57 коп. истец просит взыскать с наследника заемщика Д.В.А. – ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа города Жигулевск Нотариальной палаты Самарской области ФИО2.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования признал частично, поскольку денежные средства в размере 15 900 руб. им были истцу выплачены, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Жигулевск Нотариальной палаты Самарской области ФИО2, извещенная о дате, времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Д.В.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Подтверждением наличия долговых обязательств Д.В.А., перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» являются предоставленные в дело: копия кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, Общие условия, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, согласно которым подтверждается факт получения Д.В.А., кредита в размере 200 000 руб. с выплатой процентов по кредиту в размере 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило АО «Газэнергобанк» права (требования) по заключенному с Д.В.А., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан должник Д.В.А., № договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору –157 527,41 рублей, проценты – 602,56 рублей, общая сумма задолженности 158 129,97 рублей.

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Д.В.А., был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО2, на запрос суда следует, что после смерти Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - Я.М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ отменила данное заявление и отказалась от наследства по закону в пользу сына наследодателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя - ФИО1, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 679 252,70 руб.,

- транспортное средство <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства 644 700,00 руб.,

- транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства 354 600,00 руб.,

- транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства 463 500,00 руб.,

- транспортное средство <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства 385 200,00 руб.,

- 1/2 долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 42 292,83 руб.,

- 1/2 долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, сумма денежных средств 133 169,95 руб., и право на компенсации по закрытым счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк;

- 10 % доли в уставном капитале <данные изъяты>», рыночная стоимость доли 1 400,00 руб.,

- 1/2 долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 30 022,17 руб.,

- 1/2 долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 38 176,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги наследодателя выданы свидетельства о собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество:

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 42 292,83 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 133 169Ю95 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 38 176,56 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> сумма денежных средств 30 022,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя - С.А.В., отказалась от наследства по закону в пользу сына наследодателя - ФИО1.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти Д.В.А., не имеется.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 87 652 руб. 18 коп., из которых: 87 269 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 382 руб. 55 коп. – проценты.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Д.В.А.) внес следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Д.В.А., у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приняв после смерти Д.В.А., наследство по закону, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от Д.В.А., имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной ФИО1 денежной суммы в размере 15 900 руб.) в размере 71 369 руб. 63 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 382 руб. 55 коп.

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 71 752 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг –71 369 руб. 63 коп., просроченные проценты – 382 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 352 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу АО «Газэнергобанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 71 752 руб. 18 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 352 руб. 56 коп., а всего 74 104 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин