Копия Дело №2-6867/2025

УИД 86RS0004-01-2025-007342-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Порубовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 262 950 рублей под 17% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 228 844,5 руб., сумма задолженности по процентам составила 77 375,13 руб. Истец снизил размер неустойки с 50 486,40 руб. до 15 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 321 219,63 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 228 844,50 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 77 375,13 руб., сумма неустойки –15 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530,49 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).Согласно п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 262 950 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых.ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> сменило наименование в рамках ребрендинга на ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступил ООО «УК ТРАСТ» права (требования) по договору потребительского кредита. Согласно графику платежей по кредиту последняя выплата по кредиту ФИО1 должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «УК Траст» мировым судьёй судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «УК Траст» с ФИО1 С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Таким образом, на момент обращения в суд с данным исковым заявлением срок исковой давности уже был пропущен, так как взыскатель обратился спустя более трех лет со дня, когда должен был узнать о своем нарушенном праве. Учитывая, что последнее погашение должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, а иных данных о сроках и размерах погашения кредита материалы дела не содержат, истцом срок исковой давности пропущен. Исковое заявление направлено за пределами трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а так же гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, оснований для удовлетворения иска и взыскания судебных расходов, как производного требования, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «12» августа 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6867/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2025-007342-08

Судья Сургутского городского суда

ФИО2 _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________