УИД 58RS0005-01-2023-000517-49

(производство № 1-79/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., выступающей по поручению прокуратуры Пензенской области, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 53 от 17 июля 2023 года, представителя потерпевшего <данные изъяты> - Х.Е., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты> не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением комитета местного самоуправления <данные изъяты> от 24 сентября 2013 года № был назначен на должность главы администрации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и приступил к исполнению своих обязанностей с 04 октября 2013 года.

В должностные обязанности и полномочия ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией главы администрации <данные изъяты> от 04 октября 2013 года и заключенным 04 октября 2013 года контрактом входило, в том числе: руководство администрацией муниципального образования, самостоятельное решение всех вопросов, отнесенных к его компетенции, осуществление общего руководства экономическим и социальным развитием сельсовета, подбора и расстановки руководящих кадров аппарата, структурных подразделений, организация работы и эффективное взаимодействие всех управлений и отделов администрации <данные изъяты>, направление их деятельности на социально-экономическое развитие сельсовета, рассмотрение обращений граждан, обеспечение соблюдения и защиту прав и законных интересов лиц, проживающих на территории <адрес>, обеспечение сохранности государственного и муниципального имущества, в том числе предоставленного ему для исполнения должностных обязанностей, подписание правовых актов администрации (постановлений, распоряжений, договоров, свидетельств и актовых записей актов гражданского состояния граждан и иные документы).

Не позднее 19 мая 2014 года ФИО1, зная о том, что в соответствии со своими должностными полномочиями он может выдавать выписки из похозяйственных книг, которые в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим до 01 января 2017 года, являются основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, решил по просьбе своих знакомых самостоятельно изготовить и передать им выписки из похозяйственных книг, содержащие несоответствующие действительности сведения о принадлежности им земельных участков, после чего путем обмана сотрудников У.Р., расположенного по адресу: <адрес>, должна была проводиться регистрация права собственности на земельные участки.

Не позднее 19 мая 2014 года на территории Пензенской области к ФИО1 обратился его знакомый З.Б. с просьбой об оказании содействия в приобретении земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2014 года с целью безвозмездного приобретения в пользу З.Б., неосведомленного о его преступном умысле, права на чужое имущество - муниципального земельного участка, расположенного в <адрес> и находящегося в ведении и распоряжении администрации муниципального образования <данные изъяты>, путём обмана руководства администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников Управления Росреестра, с целью демонстрации перед З.Б. своей значимости и возможностей, которыми он наделен в связи с занимаемой должностью, надеясь в дальнейшем на взаимовыручку и взаимопомощь со стороны последнего, действуя умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, в рабочее время, находясь в администрации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий и их последствия, самостоятельно подготовил, подписал и заверил находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты> выписку от 19 мая 2014 года № из похозяйственней книги № администрации <данные изъяты>, в которую внес несоответствующие действительности сведения о праве З.Б. на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и являющуюся в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, и передал её З.Б. При этом, ФИО1 знал, что указанный земельный участок в постоянном бессрочном пользовании З.Б. не находился и ему на законных основаниях не предоставлялся.

Не позднее 26 июня 2014 года, З.Б. через свое доверенное лицо Е.Т., неосведомленную о преступном умысле ФИО1, обратился в У.Р., расположенное по адресу: <адрес> предоставил для регистрации права собственности на земельный участок выписку от 19 мая 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты>, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. На основании данной выписки 26 июня 2014 года регистратор У.Р.И.Н., будучи введённая в заблуждение относительно достоверности содержащихся в указанной выписке сведений, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, сделав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 июня 2014 года запись регистрации №, и З.Б. приобрел право собственности на указанное муниципальное имущество.

Не позднее 17 ноября 2014 года на территории Пензенской области к ФИО1 обратился его знакомый Р.С. с просьбой об оказании содействия в приобретении земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 ноября 2014 года с целью безвозмездного приобретения в пользу Р.С., неосведомленного о его преступном умысле, права на чужое имущество в виде муниципального земельного участка, расположенного в <адрес> и находящегося в ведении и распоряжении администрации муниципального образования <данные изъяты>, путём обмана руководства администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников У.Р., с целью демонстрации перед Р.С. своей значимости и возможностей, которыми он наделен в связи с занимаемой должностью, надеясь в дальнейшем на взаимовыручку и взаимопомощь со стороны последнего, действуя умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, в рабочее время, находясь в администрации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий и их последствия, самостоятельно подготовил, подписал и заверил находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты> выписку от 17 ноября 2014 года № из похозяйственней книги № администрации <данные изъяты>, в которую внес несоответствующие действительности сведения о праве Р.С. на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и являющуюся в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, и передал её Р.С. При этом, ФИО1 знал, что указанный земельный участок в постоянном бессрочном пользовании Р.С. не находился и ему на законных основаниях не предоставлялся.

Одновременно с этим, ФИО1, в это же время и в указанном месте, в целях сокрытия своей противоправной деятельности самостоятельно внес недостоверную информацию в похозяйственную книгу № администрации <данные изъяты>, добавив в нее запись о лицевом счете № и о владении Р.С. вышеуказанным земельным участком.

Не позднее 11 декабря 2014 года, Р.С. через свое доверенное лицо Е.Т., неосведомленную о преступном умысле ФИО1, обратился в У.Р., расположенное по адресу: <адрес>, предоставил для регистрации права собственности на земельный участок выписку от 17 ноября 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты>, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. На основании данной выписки 11 декабря 2014 года, регистратор У.Р.И.Н., будучи введённая в заблуждение относительно достоверности содержащихся в указанной выписке сведений, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, сделав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 декабря 2014 года запись регистрации №, и Р.С. приобрел право собственности на указанное муниципальное имущество.

Не позднее 01 декабря 2014 года на территории Пензенской области к ФИО1 обратился его знакомый П.А. с просьбой об оказании содействия в приобретении земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 01 декабря 2014 года с целью безвозмездного приобретения в пользу П.А., неосведомленного о его преступном умысле, права на чужое имущество в виде муниципального земельного участка, расположенного в <адрес> и находящегося в ведении и распоряжении администрации муниципального образования <данные изъяты>, путём обмана руководства администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников У.Р., с целью демонстрации перед П.А. своей значимости и возможностей, которыми он наделен в связи с занимаемой должностью, надеясь в дальнейшем на взаимовыручку и взаимопомощь со стороны последнего, действуя умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, в рабочее время, находясь в администрации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий и их последствия, самостоятельно подготовил, подписал и заверил находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты> выписку от 01 декабря 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты>, в которую внес несоответствующие действительности сведения о праве П.А. на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и являющуюся в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, и передал её П.А. При этом, ФИО1 знал, что указанный земельный участок в постоянном бессрочном пользовании П.А. не находился и ему на законных основаниях не предоставлялся.

Не позднее 23 декабря 2014 года, П.А. через свое доверенное лицо Е.Т., неосведомленную о преступном умысле ФИО1, обратился в У.Р., расположенное по адресу: <адрес>, предоставил для регистрации права собственности на земельный участок выписку от 01 декабря 2014 года № из похозяйственней книги № администрации <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. На основании данной выписки 23 декабря 2014 года регистратор У.Р.П.О., будучи введённая в заблуждение относительно достоверности содержащихся в указанной выписке сведений, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, сделав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 декабря 2014 года запись регистрации №, и П.А. приобрел право собственности на указанное муниципальное имущество.

Не позднее 03 декабря 2014 года на территории Пензенской области к ФИО1 обратился его знакомый А.М. с просьбой об оказании содействия в приобретении земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 декабря 2014 года с целью безвозмездного приобретения в пользу А.М., неосведомленного о его преступном умысле, права на чужое имущество в виде муниципального земельного участка, расположенного в <адрес> и находящегося в ведении и распоряжении администрации муниципального образования <данные изъяты>, путём обмана руководства администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников У.Р., с целью демонстрации перед А.М. своей значимости и возможностей, которыми он наделен в связи с занимаемой должностью, надеясь в дальнейшем на взаимовыручку и взаимопомощь со стороны последнего, действуя умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, в рабочее время, находясь в администрации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий и их последствия самостоятельно подготовил, подписал и заверил находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты> выписку от 03 декабря 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты>, в которую внес несоответствующие действительности сведения о праве А.М. на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и являющуюся в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, и передал её А.М. При этом, ФИО1 знал, что указанный земельный участок в постоянном бессрочном пользовании А.М. не находился и ему на законных основаниях не предоставлялся.

He позднее 29 декабря 2014 года, ФИО2 через свое доверенное лицо Е.Т., неосведомленную о преступном умысле ФИО1, обратился в У.Р., расположенное по адресу: <адрес>, предоставил для регистрации права собственности на земельный участок выписку от 03 декабря 2014 года № из похозяйственней книги № администрации <данные изъяты>, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м. На основании данной выписки 29 декабря 2014 года регистратор У.Р.И.Н., будучи введённая в заблуждение относительно достоверности содержащихся в указанной выписке сведений, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., стоимостью 460 000 рублей, сделав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 декабря 2014 года запись регистрации №, и А.М. приобрел право собственности на указанное муниципальное имущество.

В результате незаконных действий ФИО1, совершенных в период с 19 мая 2014 года по 29 декабря 2014 года путем обмана руководства администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников У.Р., З.Б., Р.С., П.А., А.М., неосведомленные о его преступном умысле, незаконно приобрели право на 4 муниципальных земельных участка общей стоимостью 1 517 500 рублей, причинив муниципальному образованию <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере в сумме 1 517 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с 04 октября 2013 года по 29 декабря 2021 года работал в должности главы администрации <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило подписание правовых актов администрации, в том числе выписок из похозяйственных книг от имени администрации, на основании которых лица регистрировали земельные участки в собственность. В 2014 году земельные участки, расположенные в <адрес>, находились в ведении и распоряжении Муниципального образования <данные изъяты>. С З.Б., Р.С., П.А., А.М. он поддерживал дружеские отношения, так как служил с кем-то из них в армии, с кем-то в <данные изъяты>. Весной 2014 года З.Б. попросил помочь найти земельный участок в <адрес>, он согласился. После чего подготовил на имя З.Б. выписку из похозяйственной книги № от 19 мая 2014 года по земельному участку на <адрес> с ложными данными о том, что З.Б. имел в пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которую отдал З.Б. и предложил ему обратиться к специалисту Е.Т. для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. В ноябре 2014 года Р.С. попросил помочь найти земельный участок в <адрес>, он согласился. После чего, внес в похозяйственную книгу запись и подготовил на имя Р.С.выписку из похозяйственной книги № от 17 ноября 2014 года по земельному участку на <адрес> с ложными данными о том, что Р.С. имел в пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, и отдал её Р.С., предложив ему обратиться к специалисту Е.Т. для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. В декабре 2014 года П.А. попросил помочь найти ему земельный участок в <адрес>, он согласился. После чего подготовил на имя П.А. выписку из похозяйственной книги № от 01 декабря 2014 года по земельному участку на <адрес> с ложными данными о том, что П.А. имел в пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которую отдал П.А. и предложил ему обратиться к специалисту Е.Т. для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. В декабре 2014 года А.М. попросил помочь найти ему земельный участок в <адрес>, он согласился. После чего подготовил на имя А.М. выписку из похозяйственной книги № от 03 декабря 2014 года по земельному участку на <адрес> с ложными данными о том, что А.М. имел в пользовании земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которую отдал А.М. и предложил ему обратиться к специалисту Е.Т. для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. За оформление выписок З.Б., Р.С., П.А. и А.М. денежные средства ему не предоставляли, каждую из выписок он подписывал и заверял лично находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Х.Е., состоящий в должности <данные изъяты>, показал, что до октября 2001 года была процедура упрощённого безвозмездного получения земельного участка в собственность граждан. Для получения земельных участков, на которых велось личное подсобное хозяйство, в собственность, гражданин должен был обратиться в администрацию <данные изъяты> за предоставлением ему выписки из похозяйственной книги о том, что он вел личное подсобное хозяйство. Выписки из похозяйственных книг должны были соответствовать внесенным сведениям в похозяйственную книгу. Выписки готовились специалистами администрации и подписывались главой администрации. На основании выписок лица регистрировали земельные участки в собственность. В 2014 году земельные участки, расположенные в <адрес>, в том числе по <адрес> находились в ведении и распоряжении Муниципального образования <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб в размере 1 517 500 рублей возместил в полном объеме.

Решением от 24 сентября 2013 года №, ФИО1 с 04 октября 2013 года назначен на должность главы администрации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137).

04 октября 2013 года между муниципальным образованием - <данные изъяты> К.В. и ФИО1 заключен контракт, в соответствии с которым ФИО1 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, конституционные, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, Пензенской области, иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, беречь государственное и муниципальное имущество (т. 1 л.д. 77-84).

Согласно должностной инструкции от 04 октября 2023 года глава администрации <данные изъяты> осуществляет общее руководство экономическим и социальным развитием <данные изъяты>, координирует решение вопросов финансового управления, подписывает правовые акты администрации (постановления, распоряжения, договоры) (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель К.Р. показала, что с 1990 года по август 2022 года работала в администрации <данные изъяты> на различных должностях. С 2005 по 2022 годы работала в должности <данные изъяты>. В ее должностные полномочия входило: исполнение обязанностей главы администрации <данные изъяты> в его отсутствие. ФИО1 знает с 2013 года, когда стал работать главой администрации <данные изъяты>. До октября 2001 года в упрощённом порядке можно было получить земельный участок в собственность, если велось подсобное хозяйство на земельных участках, делались записи в похозяйственных книгах. Записи в них вносились на основании устного обращения граждан специалистами администрации <данные изъяты> в соответствии с их должностными обязанностями, но бывали случаи, когда она сама или глава администрации могли внести туда записи. Похозяйственные книги хранились у нее в кабинете, доступ к ним имели все работники администрации <данные изъяты>. Для получения в собственность земельного участка гражданин должен был обратиться в администрацию <данные изъяты>, где проверяли наличие записи в похозяйственной книге, после чего готовили выписку и передавали на подпись главе администрации, а в случае его отсутствия ей. После этого, выписка выдавалась гражданину, который впоследствии мог оформить в собственность указанный в выписке земельный участок. В 2014 году земельные участки, расположенные в <адрес> находились в ведении и распоряжении Муниципального образования <данные изъяты>. ФИО1 указаний ей о подготовке фиктивных выписок не давал. В связи с тем, что к ней часто обращались граждане с просьбой оказать помощь в оформлении земельных участков, она перенаправляла их к Е.Т., которая помогала им в оформлении необходимых документов.

Свидетель З.Б. показал, что ранее проходил срочную службу вместе с ФИО1, знает его с 1993 года, у них сложились дружеские отношения. Знал, что ФИО1 с 2013 года работал в должности главы администрации <данные изъяты>. Весной 2014 года попросил ФИО1 найти ему земельный участок в <адрес>. ФИО1 предложил два земельных участка, из которых, он выбрал участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 посоветовал обратиться к Е.Т. для оформления земельного участка в собственность. После чего, обратился к Е.Т., оформил на неё доверенность, и уже она занималась оформлением права собственности на земельный участок. Потом ФИО1 отдал ему готовый пакет документов на земельный участок. Денежные средства за земельный участок ФИО1 не передавал. Ранее в <адрес> никогда до 2014 года не проживал, личное подсобное хозяйство не вёл. В настоящее время он владеет данным земельным участком, построил на нем жилой дом.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Р.С. следует, что в период с 2003 по 2013 годы служил вместе с ФИО1 в <данные изъяты>, у них сложились дружеские отношения. Знал, что ФИО1 с 2013 года работал в должности главы администрации <данные изъяты>. Осенью 2014 года попросил ФИО1 найти ему земельный участок в <адрес>. Спустя некоторое время встретился с ФИО1, он передал ему выписку из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, посоветовал обратиться к специалисту Е.Т. для оформления земельного участка в собственность. После чего, обратился к Е.Т., оформил на неё доверенность, и она занималась оформлением права собственности на земельный участок. Потом ФИО1 отдал ему готовый комплект документов на земельный участок. Денежные средства за земельный участок ФИО1 не передавал. Ранее в <адрес> никогда до 2014 года не проживал, личное подсобное хозяйство не вёл. О том, что выписка из похозяйственной книги является фиктивной, не знал. В настоящий момент данным земельным участком не владеет (т. 2 л.д. 94-97).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля П.А. следует, что ФИО1 является мужем его двоюродной сестры К.О. В период с 2009 по 2014 годы приобрел земельный участок в <адрес>. В администрацию <данные изъяты> за предоставлением земельного участка не обращался. Оформлением занималась женщина за денежное вознаграждение. До 31 декабря 2001 года в <адрес> не проживал (т. 2 л.д. 115-119).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля А.М. следует, что в период с 1997 по 2013 годы служил вместе с ФИО1 в <данные изъяты>, у них сложились дружеские отношения. Знал, что ФИО1 с 2013 года работал в должности главы администрации <данные изъяты>. Зимой 2014 года попросил ФИО1 найти ему земельный участок в <адрес>. Спустя некоторое время встретился с ФИО1, он передал выписку из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и посоветовал обратиться к Е.Т. для оформления земельного участка в собственность. После чего, обратился к Е.Т., оформил на неё доверенность, и уже она занималась регистрацией права собственности на земельный участок. Потом ФИО1 отдал ему готовый комплект документов на земельный участок. Денежные средства за земельный участок ФИО1 не передавал. Ранее в <адрес> никогда до 2014 года не проживал, личное подсобное хозяйство не вёл. О том, что выписка из похозяйственной книги является фиктивной, не знал. В настоящий момент данным земельным участком не владеет (т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель Е.Т. показала, что занималась вопросами регистрации права собственности на земельные участки. Знает ФИО1, как главу администрации <данные изъяты>. В 2014 году на основании доверенностей помогала З.Б., Р.С., П.А. и А.М. с оформлением права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>. Они предоставляли ей выписку из похозяйственной книги и сведения об уплате государственной пошлины за регистрацию земельного участка. После чего, она обращалась в кадастровую палату или МФЦ <данные изъяты>, где ей выдавали свидетельства о регистрации права собственности, которые вместе с этим же пакетом документов передавала К.Р. или ФИО1

Свидетель З.Т., работающая в администрации <данные изъяты>, показала, что проживает в <адрес> с момента своего рождения. В 1994-1995 годы администрация <данные изъяты> начала выдавать земельные участки гражданам, проживающим на территории <адрес>, в безвозмездное пользование. По <адрес> также в безвозмездное пользование выдавались земельные участки. Похозяйственные книги в администрации ведутся с 1986 года. Р.С., П.А., А.М., З.Б. на территории <адрес> не проживали.

Свидетель С.Л. показала, что проживает в <адрес> с рождения. В середине 1990-х годов им с мужем был выделен участок в <адрес>, которым они стали пользоваться. Всех своих соседей она знает. Р.С., П.А., К.А., З.Б. она не знает, до 2014 года они не проживали и не вели личного подсобного хозяйства на земельных участках, расположенных в <адрес>.

Свидетель ФИО3 показала, что работала в 2014 году <данные изъяты> в У.Р.. Примерно до 2019 года для регистрации права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг гражданину нужно было обратиться лично либо через доверенное лицо в У.Р. и предоставить выписку из похозяйственной книги и чек об оплате государственной пошлины. После чего регистратор, в случае отсутствия каких-либо нарушений, вносил сведения о земельном участке в реестр прав и гражданину выдавалось свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В июне 2014 года в У.Р. обратились для регистрации земельного участка, расположенного в <адрес>, предоставив выписку из похозяйственной книги на имя З.Б. Она провела правовую экспертизу, нарушений не выявила, внесла данный земельный участок в реестр прав и выдала свидетельство о государственной регистрации права. В декабре 2014 года в У.Р. обратились для регистрации земельного участка в <адрес>, предоставив выписку из похозяйственной книги на имя Р.С. Она провела правовую экспертизу, нарушений не выявила, внесла данный земельный участок в реестр прав и выдала свидетельство о государственной регистрации права. В декабре 2014 года в У.Р. обратились для регистрации земельного участка в <адрес>, предоставив выписку из похозяйственной книги на имя А.М. Она провела правовую экспертизу, нарушений не выявила, внесла данный земельный участок в реестр прав и выдала свидетельство о государственной регистрации права. О том, что выписки содержали недостоверные сведения, ей было неизвестно.

При осмотре 29 апреля 2023 года документов, изъятых в <данные изъяты>, установлено, что в папке с правоустанавливающими документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеется выписка № из похозяйственной книги от 19 мая 2014 года на имя З.Б. с указанием лицевого счета № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от 19 мая 2014 года на имя Е.Т., свидетельство о государственной регистрации права серии № от 26 июня 2014 года; в папке с правоустанавливающими документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеется выписка № из похозяйственной книги от 17 ноября 2014 года на имя Р.С. с указанием лицевого счета № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от 17 ноября 2014 года на имя Е.Т., свидетельство о государственной регистрации права серии № от 15 декабря 2014 года; в папке с правоустанавливающими документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеется выписка № из похозяйственной книги от 01 декабря 2014 года на имя П.А. с указанием лицевого счета № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от 02 декабря 2014 года на имя Е.Т., свидетельство о государственной регистрации права серии № от 23 декабря 2014 года; в папке с правоустанавливающими документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеется выписка № из похозяйственной книги от 03 декабря 2014 года на имя А.М. с указанием лицевого счета № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от 04 декабря 2014 года на имя Е.Т., свидетельство о государственной регистрации права серии № от 29 декабря 2014 года. В изъятых в администрации <данные изъяты> - алфавитной (похозяйственной) книге № за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеются записи о лицевом счете № - Р.С., адрес - <адрес>; № - К.Л., адрес - <адрес>; № - Р.Н., адрес - <адрес>; в похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеются записи о лицевых счетах с № по №, сведения о лицевом счете № отсутствуют (т. 2, л.д. 179-205).

В ходе обследования в Б.Р. были изъяты: кадастровое дело земельного участка № (т. 1 л.д. 16-18); кадастровые дела земельных участков: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно ответа <данные изъяты> № 234 от 10 марта 2023 года земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> в 2014 году находились в ведении и распоряжении Муниципального образования <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123).

Заключением судебной землеустроительной экспертизы № от 28 апреля 2023 года, установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на 26 июня 2014 года составляет 352 500 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на 15 декабря 2014 года составляет 352 500 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на 23 декабря 2014 года составляет 352 500 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на 29 декабря 2014 года составляет 460 000 рублей (т. 2, л.д. 166-176).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем с обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, поскольку ФИО1, являясь главой администрации <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью безвозмездного приобретения права на муниципальные земельные участки, расположенные в <адрес> и находящиеся в ведении и распоряжении Муниципального образования <данные изъяты>, в пользу З.Б., Р.С., П.А., А.М., неосведомленных о его преступном умысле и, демонстрируя перед ними свою значимость и возможности, надеясь в дальнейшем на взаимовыручку и взаимопомощь с их стороны, используя свое служебное положение в корыстных целях, обманул руководство администрации муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников У.Р., подготовил, подписал, заверил находящейся в его распоряжении печатью администрации <данные изъяты>, выписки содержащие несоответствующие действительности сведения: от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственней книги № администрации <данные изъяты> по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, на имя З.Б.; от 17 ноября 2014 года № из похозяйственней книги № администрации <данные изъяты> по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, на имя Р.С.; от 01 декабря 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., стоимостью 352 500 рублей, на имя П.А.; от 03 декабря 2014 года № из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., стоимостью 460 000 рублей, на имя А.М., передал их З.Б., Р.С., П.А., А.М., после чего на основании указанных выписок они приобрели право собственности на вышеуказанные земельные участки, являющиеся муниципальным имуществом, причинив муниципальному образованию <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 517 500 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе, обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему (т. 3 л.д. 25-27, 29-35), а также признание вины, чистосердечное раскаяние, осуществление ухода за отцом, являющимся инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 56), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 57, 58), поощрялся грамотой в период работы в <данные изъяты>, и неоднократно объявлялись благодарности в период работы главой администрации <данные изъяты> (т. 2 л.д. 63, 70-75), является ветераном боевых действий (т. 2 л.д. 64), награжден медалями «За отличие в охране общественного порядка», «За усердие» II степени, «За службу» III степени, «Участник боевых действий на Северном Кавказе», нагрудными знаками «За службу на Кавказе» и «Участнику боевых действий», серебряными медалями «За доблесть», «За укрепление уголовно-исполнительной системы» (т. 2 л.д. 65-69). В целях исправления подсудимого суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО1 - земельный участок, расположенный в <адрес> в целях обеспечения исполнения приговора и иных имущественных взысканий (т. 2 л.д. 226, 227). В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку в ходе расследования уголовного дела причиненный ФИО1 ущерб возмещен полностью, дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначается, арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенные на принадлежащее ему имущество, подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный этим органом дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенные по постановлению Ленинского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2023 года, на земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Вещественные доказательства: папки с правоустанавливающими документами по земельному участку с кадастровым номером - № на 15 листах; с кадастровым номером - № на 17 листах; с кадастровым номером - № на 20 листах; с кадастровым номером - № на 42 листах - вернуть Б.Р.; алфавитную (похозяйственную) книгу № за ДД.ММ.ГГГГ на 104 листах, похозяйственную книгу № за ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах - вернуть администрации <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева