Решение по делу № 2-3878/2024 от 18.02.2025

Дело № 2-595/2025

УИД 52RS0012-01-2024-003569-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородские кровельные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нижегородские кровельные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки стройматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., пени за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 386, 30 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, штрафа за неправильно оформленные платежные поручения в размере 1 000 рублей 00 коп., почтовых расходов в сумме 75,50 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 3 628 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель, на момент заключения Индивидуальный предприниматель, ОГРНИП №) заключен Договор поставки стройматериалов №.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы (далее – Товар) согласно прилагаемой спецификации (далее по тексту - «спецификация») и/или счета на оплату (далее по тексту «счет») на условиях настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Договору поставки стройматериалов №.

Согласно п.1.1. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату стоимости товара в течение 14 календарных дней с даты поставки партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

10 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

1 560 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил поставку Ответчику на общую сумму 12 150 руб. согласно УПД № и УПД №.

Срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, Товар в установленный срок оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил платеж на сумму 12 150 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

133 700 руб.

Срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, Товар в установленный срок оплачен не был, в настоящее время указанный Товар оплачен частично, остаток долга составляет 90 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Как следует из п.4.9. Договора стороны согласовали, что в случае возникновения задолженности Покупателя перед Поставщиком, денежные средства, поступившие на счет Поставщика, засчитываются в счет погашения долга, начиная с более ранних счетов, независимо от содержания графы «Назначение платежа» в платежных документах.

В соответствии с п.5.1. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств, в том числе п. 8.4., по настоящему Договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные убытки и сверх того уплачивает штрафы и пени, предусмотренные настоящим Договором. Кроме того, Поставщик вправе приостановить поставку товара до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.5.5. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 386, 30 руб.

Кроме того, согласно п.4.10. Договора в платежном поручении в графе "Назначение платежа" Покупатель должен указывать: при оплате товара на условии 100% предоплаты - номер и дату заключенного договора, номер и дату счета; при отсрочке платежа - номер и дату заключенного договора, номер и дату УПД. При несоблюдение данного условия Поставщик вправе требовать уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый неправильно оформленный платежный документ.

В рамках Договора поставки стройматериалов № Ответчиком произведено две оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил платеж на сумму 12 150 руб., платежное поручение №, в графе «Назначение платежа» указано «НДС не облагается №».

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил платеж на сумму 43 700 руб., платежное поручение №, в графе «Назначение платежа» указано «В том числе НДС 20%, 7283.33 руб. №».

Оформление платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствует условиям Договора, установленным в п.4.10, не указаны номер и дата УПД, за поставку товара по которым осуществляется платеж, в связи с чем, на основании указанного пункта Истец вправе требовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждое из указанных платежных поручений, т.е. в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом вручена Ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Ответа на претензию не поступило, оплата за поставленный Товар, а также пени и штраф, Ответчиком не произведена.

Согласно п.5.13 Договора сторона, получившая претензию в течение 20-ти календарных дней со дня получения претензии, обязана мотивированным письмом сообщить другой Стороне результаты ее рассмотрения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст.132 ГПК РФ Истцом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской ЕГРНИП. О прекращении деятельности Индивидуального предпринимателя Ответчик Истца не уведомил.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента прекращения госрегистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (например, в связи с истечением срока действия свидетельства о госрегистрации, аннулированием госрегистрации и т.п.) дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда они были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Представитель истца – ООО «Нижегородские кровельные системы» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки стройматериалов №.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы согласно прилагаемой спецификации и/или счета на оплату на условиях настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

10 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

1 560 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил поставку Ответчику на общую сумму 12 150 руб. согласно УПД № и УПД №.

Срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, Товар в установленный срок оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил платеж на сумму 12 150 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику товар согласно УПД № на сумму

133 700 руб.

Срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако товар оплачен не в полном объеме, остаток долга составляет 90 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Договора стороны согласовали, что в случае возникновения задолженности Покупателя перед Поставщиком, денежные средства, поступившие на счет Поставщика, засчитываются в счет погашения долга, начиная с более ранних счетов, независимо от содержания графы «Назначение платежа» в платежных документах (п.4.9 Договора).

П.5.1 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств, в том числе п. 8.4, по настоящему Договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные убытки и сверх того уплачивает штрафы и пени, предусмотренные настоящим Договором. Кроме того, Поставщик вправе приостановить поставку товара до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.5.5 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 386, 30 руб.

В рамках Договора поставки стройматериалов № Ответчиком произведено две оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом вручена Ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли неисполненные обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., пени, процентов, штрафа согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен. Иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 185229,07 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей, а также расходы на отправку почтового отправления в размере 75,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижегородские кровельные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.Таджикистан, ИНН № в пользу ООО «Нижегородские кровельные системы» суммы долга за поставленный товар по договору поставки стройматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., пени за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 386 рублей 30 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, штраф за неправильно оформленные платежные поручения в размере 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 75 рублей 50 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 628 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н.Кандалина