50RS0005-01-2022-008731-35

Дело № 2-1080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в виде: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 был заключен потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 21 день с взиманием за пользование кредитом 365% годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску, если таковые имеются, не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 был заключен потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 21 день с взиманием за пользование кредитом 365% годовых.

Из представленных в суд документов, в частности ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос о поступление денежных средств по договору на счет ответчика, следует, что ООО МКК «Платиза.ру» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме <данные изъяты> рублей), при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполняла надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Платиза.ру» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности ответчику, предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, денежные средства не возвратила, доказательств обратного не представлено, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виде: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.