УИД 93RS0007-01-2025-004427-77
Дело № 2-2485/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 11 декабря 2025 года
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера адвоката ФИО6,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республике, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-AB № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью - 60,2 кв.м, жилой площадью - 42,5 кв.м, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Право собственности на <адрес> подтверждается Свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> присвоен кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому «все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет мне принадлежать на день моей смерти и на что по закону я буду иметь право, завещаю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Завещание удостоверено государственным нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО7, зарегистрировано в реестре по №. Проведение и внесение регистрационной записи подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Московского городского нотариального округа ФИО11. Открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер №-№ согласно которого отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что факты, изложенные в документах, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В ЕИС отсутствовали сведения о совершенных наследодателем завещаниях, при этом наследником был предоставлен оригинал завещания от ДД.ММ.ГГГГ. По информации Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики по запросу нотариуса о подтверждении факта удостоверения вышеуказанного завещания, архив Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы Донецкой области был передан ей частично.
Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. Просит суд включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес> признать за ФИО2, право собственности на квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить, суду пояснил, что ФИО4 является его отцом. В ноябре 2015 года отцом было составлено завещание, которым он всё своё имущество, завещал истцу. Какими-либо заболеваниями психики не страдал, находился на лечении в <адрес> по заболеванию суставов.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера адвокат ФИО6, при рассмотрении ходатайства представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера адвоката ФИО8, об истребовании из Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики информации о подтверждении факта удостоверения вышеуказанного завещания и предоставлении информации о его отмене и/или изменении, суду пояснил, что в материалах дела имеется Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нотариус указал, что им был направлен запрос в Нотариальную палату Донецкой Народной Республики о подтверждении факта удостоверения вышеуказанного завещания и предоставлении информации о его отмене и/или изменении, но Нотариальная палата Донецкой Народной Республики не предоставила такую информацию, сообщив, что архив Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы Донецкой области - 2 был передан ей частично. При этом, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики не сообщила, кому именно передана оставшаяся часть архива вышеуказанной государственной нотариальной конторы. Просил удовлетворить требования искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором просила судебное заседание отложить для предоставления ей и её представителю участвовать в судебном заседании, а так же направить по адресу регистрации ответчика копию искового заявления с приложениями.
Судом удовлетворено заявление ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем рассмотрение гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В направлении в адрес ответчика по месту её регистрации копии искового заявления и приложенных копий документов отказано, так как в материалах гражданского дела(л.д.50) имеется опись вложения в письмо с объявленной ценностью о направлении запрашиваемых документов по адресу регистрации ответчика.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера адвокат ФИО8, в судебном заседании требования искового заявления не признала, суду пояснила, что с материалами дела ознакомилась в день судебного заседания, о чем подано соответствующее заявление, ответчик копию иска с приложениями не получила, заявила ходатайство об истребовании из Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики информации о подтверждении факта удостоверения вышеуказанного завещания, которое было рассмотрено судом с учетом мнения участников процесса. Суду пояснила, что нет сведений о подлинности завещания составленного ФИО4, на имя истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является дочерью истца. ФИО4 приходится ей дедушкой. У отца и сына были прекрасные отношения. ФИО4 имел заболевание суставов, лечение проходил в <адрес>. Какими-либо психическими заболеваниями её дедушка не страдал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает ФИО4, работала с ним на одном предприятии. В 2015 году, отдыхая на даче, ФИО4 сказал, что распорядился своим имуществом. У сына и отца были замечательные отношения. Ответчика увидела на похоронах ФИО4. знает, что ФИО4 ездил в <адрес> для лечения суставов. Какими-либо психическими заболеваниями её дедушка не страдал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в лице, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Московской городской нотариальной палаты Московского нотариального округа ФИО11 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Допросив участников дела, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04.10.2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ от 04.10.2022 года) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
На основании ч.3 ст.1 Закона № 5-ФКЗ от 04.10.2022 года Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта был подписан 30 сентября 2022 года.
Исходя из п.5 ч.1 ст.12, ч.2 ст.12 Закона №5-ФКЗ от 04.10.2022 года документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными органами государственной власти Украины, удостоверенные нотариусами Украины, признаются и действуют на территории Российской Федерации без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики и представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Исходя из даты смерти наследодателя ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу требований ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предписано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.8 Постановления № 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о причине смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-AB № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью - 60,2 кв.м, жилой площадью - 42,5 кв.м, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Квартире № присвоен кадастровый номер №.
Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО7, изложенным на нотариальном бланке серии НАР №, ФИО4, на случай своей смерти всё своё имущество, что будет принадлежать ему на день смерти завещает сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные о завещании внесены в Наследственный реестр, что подтверждается Выпиской о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении серия I-AB № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца указан ФИО4.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Наличие наследника по завещанию, принявшего наследство, исключает возможность наследования по закону ответчиком, сведения о наличии у ответчика права на получение обязательной доли в наследстве суду не представлены.
Доводы ответчика о невозможности проверки достоверности завещания наследодателя ФИО4 не обоснованы, поскольку завещание не оспорено, сведения об отмене или изменении завещания в материалы дела не представлены и судом не установлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО2 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО2 возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республике, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>;
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение ив окончательной форме принято 25 декабря 2025 года
Судья О.В.Логвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>