Решение по делу № 2-464/2023 от 07.08.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000540-09

Дело №2-464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 74 297 руб. 93 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно кредитному договору от 23.09.2020 № истец предоставил ФИО2 кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев.

ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17,65% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Поскольку ответчик своевременно не вносил плату по кредиту, в период с 17.01.2022 по 19.06.2023 образовалась задолженность, которая составляет 74297,93 руб., из них просроченный основной долг– 58667,68 руб., просроченные проценты – 15630,25 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 20.12.2021.

Согласно материалам наследственного дела №51/2022, наследником умершей ФИО2 на основании завещания является ФИО1.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства 17.05.2022. 27.06.2022 нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <***>;

- жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 410 175, 13 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 419120 руб.;

- денежных средств, находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно сообщения № от 25.03.2022 в размере 2055,67 руб.;

- денежных средств, находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно сообщения № от 25.03.2022 в размере 108 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

ФИО1 вступила в права наследования на указанное имущество, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме с ответчика ФИО1, т.к. это позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.09.2020 за период с 17.01.2022 по 19.06.2023 в размере 74 297 руб. 93 коп., из них:

- просроченный основной долг – 58 667 руб. 68 коп.,

- просроченные проценты – 15 630 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 428 руб. 94 коп., а всего 82 726 рублей 87 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023