Дело № 2-749/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000744-53

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 8 апреля 2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24060822130117 на сумму 49 000 руб. В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно – акцептным путем в электронном виде (онлайн – заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты на которую были перечислены деньги. Должник обязался оплатить указанную сумму до 5 декабря 2024 года. 24 декабря 2024 года ООО МК «КарМани» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-23/24 уступило право требования по договору № 24060822130117 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 24 декабря 2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный им трек номер ШПИ АО «Почта России» 80400005170795 от 22 января 2025 года. Заключенный между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Полная задолженность по договору составила 112400 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. – сумма основного долга за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 63400 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 0 руб. 00 коп. – сумма начисленных штрафов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года.

На основании изложенного истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность, образовавшуюся за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года в размере 112400 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. – сумма основного долга за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 63400 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 0 руб. 00 коп. – сумма начисленных штрафов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. 00 коп.

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 апреля 2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24060822130117 на сумму 49 000 руб. В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно – акцептным путем в электронном виде (онлайн – заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты на которую были перечислены деньги. Должник обязался оплатить указанную сумму до 5 декабря 2024 года. 24 декабря 2024 года ООО МК «КарМани» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-23/24 уступило право требования по договору № 24060822130117 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 24 декабря 2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный им трек номер ШПИ АО «Почта России» 80400005170795 от 22 января 2025 года. Заключенный между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Полная задолженность по договору составила 112400 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. – сумма основного долга за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 63400 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 0 руб. 00 коп. – сумма начисленных штрафов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, что подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины, на основании изложенного суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 2186 руб. 00 коп., уплаченной истцом ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» по платежному поручению № 47187 от 22.01.2025г.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Произвести зачет госпошлины в размере 2186 руб. 00 коп., уплаченной истцом ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» по платежному поручению № 47187 от 22.01.2025г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность, образовавшуюся за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года в размере 112400 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. – сумма основного долга за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 63400 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, 0 руб. 00 коп. – сумма начисленных штрафов за период с 8 июня 2024 года по 27 января 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева