Дело №2-5482/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-006540-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 28 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ К. оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» ***, в котором просил выдать ему кредитную карту. Банк акцептировал заявление, выдал банковскую карту, которая была активирована последним ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания карты банком открыт счет и заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования сумма руб., заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами, производил операции с картой, пользовался средствами овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования на сумму сумма руб. по указанному кредитному договору передано ООО «АФК». До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 150 999,86 руб. (в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма руб.), проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма руб., по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (офертой), в котором просил Банк заключить с ним посредством акцепта данного заявления договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в заявлении: сумма кредита сумма руб., срок кредита – 3 месяца, процентная ставка по кредиту – 36,7% годовых.

Одновременно ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления банком К. банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ К. активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер ***, установлен размер кредита - сумма руб.

Тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, что следует из заявления К.

В подтверждении этому обстоятельству представлена информация по договору в виде выписки по счету с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, К. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор *** уступки прав (требований), в силу п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение ***).

Приложение *** к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание размера и объема требований и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований (п.1.2 договора уступки требования).

В соответствии с Приложением *** – выписки из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом цессионарию передано право требование, в том числе к должнику К. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма

Согласно ст.е 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Заемщик выразил свое согласие о переуступке банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Истцом в адрес заемщика направлена досудебная претензия (требование) о необходимости погашения возникшей по договору задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени в счет погашения сумм задолженности от ответчика не поступало. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

К иску приложен документ, обозначенный как «подробный расчет задолженности», также представлен расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом в адрес истца неоднократно направлялись письма с предложением предоставить тарифы, в соответствии с которыми был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный расчет для погашения задолженности с учетом обязанности ответчика погашать задолженность путем внесения минимальных платежей.

Однако истцом в адрес суда каких-либо дополнительных документов, в том числе, в виде расчета, в подтверждение наличия задолженности в размере заявленной суммы сумма руб., не представлено.

Согласно материалам дела, истец обращался с заявлением о взыскании с К. задолженности в приказном порядке.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ по заявлению К. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при рассмотрении дела указано на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция отражена в п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с порядком погашения кредита основной долг, проценты и комиссии должны погашаться ежемесячно путем внесения минимальных платежей до погашения задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами не менее 5% от суммы полной задолженности.

О нарушении своего права истцу (его предшественнику) стало известно по истечении месяца для его оплаты после выставления счета за предыдущий месяц расходных операций.

В соответствии с расчетом, представленным истцом суду основной долг по кредиту образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее не менялся, составил сумма руб. Минимальными платежами по 5%, учитывая расчет истца, долг по кредитному договору должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца на сумму сумма руб., как на сумму просроченного основного долга истцом исчислены проценты.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, независимо от того, что до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (истек ДД.ММ.ГГГГ).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 ст. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.