Дело №2-1573/2026 (2-9884/2025)

УИД 50RS0<№ обезличен>-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026 г.о. Химки <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1573/2026

по иску ФИО2

к ФИО3, ИП ФИО1

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор займа и поручительства с дополнительными соглашениями к нему, по которому истцом ответчика выдана сумма займа, ответчиками в согласованный срок сумма займа с процентами не возвращена, по причине чего истцом начислена сумма пени, досудебная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец), ФИО3 (заемщик) и ИП ФИО1 (поручитель) заключен договор <№ обезличен>, по которому истцом заемщику передан 1 000 000 руб. под 42% годовых, что подтверждается распиской от <дата>, а поручитель обязался солидарно нести ответственность по обязательствам заемщика.

Сумма и срок возврата займа с процентами корректировались сторонами дополнительными соглашениями <№ обезличен> от <дата> и №2 от <дата>.

Истцом ФИО3 представлен дополнительно 1 000 000 руб., срок возврата займа согласован <дата>.

В указанный срок денежные средства не возвращены сумма процентов составила 400 000 руб., также истцом в порядке п.4.2 договора начисляется неустойка с момента наступления просрочки по день фактической оплаты долга.

Досудебная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Также согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств возврата суммы займа ответчиками вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет процентов истца судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Установив факт заключения договора займа, наличия задолженности, проверив расчет истца, с учетом того, что ответчиком не представлено опровергающих указанных истцом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сумма госпошлины, уплата которой истцу была отсрочена, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИП ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 400 000 руб., неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО3, ИП ФИО1 солидарно в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Шалаев