< >

№ 2-4108/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003287-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 28600 руб. на срок 31 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии передал АО «ЦДУ» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, просрочка составила 229 календарных дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 50050 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1701 руб. 50 коп., почтовые расходы 165 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограммой), а также судебной повесткой, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 28600 руб. на срок 31 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского зама сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 37466 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» передал АО «ЦДУ» права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № отказано в принятии заявления ООО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил обязанности по договору в части своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, не возвратил сумму займа и процентов в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 229 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 50050 руб., в том числе основной долг 28600 руб., проценты 20863 руб. 70 коп., штрафы 586 руб. 06 коп.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа составила 28600 руб., проценты и штрафы не могу превышать полуторакратный размер займа, т.е. 42900 руб. (28600х1,5).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа, по которому не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 20863 руб. 70 коп., пени 586 руб. 00 коп., что не превышает установленного законом предельного размера начисления процентов -1,5.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору займа, расчет задолженности произведен в соответствии с законом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора потребительского займа и договора цессии заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 50 коп. и почтовые расходы в общей сумме 165 руб. 60 коп. (по направлению искового заявления ответчику в размере 111 руб. 60 коп., а также по направлению заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере 54 руб. 00 коп.). Данные почтовые расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу АО «ЦДУ» (< >) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 26 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова