ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-6432\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005245-60) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее сокращённо – АО «Тинькофф Банк») первоначально обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО7, указав в его обоснование, что ** между ФИО7 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО7 На дату смерти обязательства по договору заемщиком не были исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляла 106 508,52 рублей, из них: по основному долгу – 98 520,47 рублей, 7 398,05 рублей – просроченные проценты, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 590 рублей.

Ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность в размере 106 508,52 рублей, государственную пошлину в сумме 3 330,18 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель банка ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО7 – ФИО1, а также в качестве третьего лица ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебных повесток. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений в адрес суда по существу спора не направила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тинькофф Банк», ФИО4 не явились, своих представителей для участия в деле не направили, о его дате и времени извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что ** между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000 рублей.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Заявлением-Анкетой, подписанным заемщиком ФИО7

Из выписки по договору следует, что заемщик ФИО7 пользовалась кредитной картой, совершая платежи, пополняя кредитную карту денежными средствами.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить кредит на условиях, указанных в кредитном договоре (индивидуальные условия кредитования), а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита.

Заемщик ФИО7, ** года рождения, уроженка ..., умела **, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по договору заемщиком ФИО7 не были исполнены.

На дату обращения с иском в суд, задолженность по кредитному договору составила 106 508,52 рублей, из них: по основному долгу – 98 520,47 рублей, 7 398,05 рублей – просроченные проценты, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 590 рублей.

АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет на имя заемщика ФИО7, которым истребована вся сумма задолженности по кредитному договору.

Долг по кредитному договору не погашен, доказательств иного суду не представлено.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками после ее смерти являются дочери ФИО1 и ФИО4

Наследник ФИО4 отказалась от наследства после смерти матери ФИО7

Наследственное имущество состоит из 1\6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенное по адресу: ..., ..., ....

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 367 357,79 рублей. Следовательно, 1\6 доли жилого помещения составит 227 892,97 рублей. Из иска АО «Тинькофф Банк» следует, что общий размер требований по кредитному договору составляет 106 508,52 рублей, что не превышает размер принятого наследником наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в суде, задолженность заемщиком ФИО7 по кредитному договору не погашена.

Наследник заемщика ФИО1 не получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму 3 330,18 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан **) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 106 508,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330,18 рублей; всего взыскать 109 838,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 10.11.2023.