УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 422,05 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 95 399,17 руб., сумму задолженности по процентам -13 777,26 руб., сумму задолженности по штрафам – 4 245,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 402,66 руб.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 101 051 руб. на срок 1460 дней под 19,893% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ?? ?ФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Представители третьих лиц ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 101 051 руб. на срок 1460 дней под 19,893% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата суммы долга, процентов, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ?? ?ФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 422,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95 399,17 руб., сумма задолженности по процентам -13 777,26 руб., сумма задолженности по штрафам - 4245,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 422,05 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 422,05 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 95 399,17 руб., сумму задолженности по процентам -13 777,26 руб., сумму задолженности по штрафам - 4245,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 402,66 руб., почтовые расходы – 68,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, ???? №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 422,05 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 95 399,17 руб., сумму задолженности по процентам -13 777,26 руб., сумму задолженности по штрафам – 4 245,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 402,66 руб., почтовые расходы – 68,40 руб., всего взыскать 117 893, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ