Дело № 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при помощнике судьи Артемкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>, Администрации Новотомниковского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. При жизни ей принадлежала 1/149 доля в земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:46, общей площадью 7779401 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала. При жизни она не распорядилась принадлежавшим ей имуществом, завещания не оставила. Фактически после смерти матери наследство приняла она, истица, и распорядилась имуществом, забрала себе её вещи, инвентарь, фотографии, документы и т.п.. В 2022 году к ней обратилась с просьбой продать земельный пай. Именно тогда она узнала, что на момент смерти ФИО2 принадлежал вышеуказанный земельный пай. Из-за отсутствия у неё информации о земельном пае она не обратилась как положено к нотариусу и к настоящему моменту пропустила установленный законодательством срок для его принятия, в связи с чем и вынуждена обратится в суд. Других наследников кроме неё и её родной сестры ФИО3 (после замужества ФИО4) нет. Её сестра от принятия наследства отказалась, что подтверждено нотариально удостоверенным заявлением.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: 1/149 доля в земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:46, общей площадью 7779401 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представили.

Ответчик – представитель администрации Новотомниковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/149 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:46 (единое землепользование), площадь 7779401 кв.м., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства

Факт принадлежности ФИО2 вышеуказанной земельной доли подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО5 и ФИО4.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Как установлено в судебном заседании, дочь покойной ФИО2, ФИО4 наследство после смерти матери не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО4 <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО2, пропущен срок для принятия наследства и не возражает против оформления наследства ФИО10

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ФИО5 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершей, но и распорядилась её имуществом, пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений против исковых требований ФИО5 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на 1/149 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:46 (единое землепользование), площадь 7779401 кв.м., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Моршанского района Тамбовской области, Администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/149 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:46 (единое землепользование), площадь 7779401 кв.м., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «28» сентября 2022 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова