Дело № 2-783/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000904-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 02 июня 2022 года в сумме 400 000 руб. 00 коп., договорных процентов за пользование займом в размере 78 400 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 415 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 8 358 руб. 00 коп., просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года путем его передачи в собственность истца ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2022 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до 29 июня 2023 года под 0,05% за каждый день пользования. Подтверждением передачи денежных средств в указанном размере является расписка, написанная ФИО2 02 июня 2022 года. Условиями договора предусмотрено, что ФИО2 обязалась вернуть займ и проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения выполнения обязательств по договору займа 02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области. Кроме того, суд принимает во внимание, что судебная повестка на 27 сентября 2023 года получена ответчиком ФИО2 07 сентября 2023 года.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до 29 июня 2023 года с выплатой 0,05% за каждый день пользования (п.1.1). Условиями договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется до 29 июня 2023 года (п.1.3). Кроме того, предусмотрено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 0,05% за каждый день пользования суммой займа (п.2.1). Проценты начинаются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.1.3). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3) (л.д.8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля от 02 июня 2022 года в отношении автомобиля марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года. Стоимость указанного имущества определена соглашением сторон в сумме 400 000 руб. 00 коп. (л.д.11).

Заимодавец исполнил свое обязательство по предоставлению займа, что подтверждается распиской ФИО2 от 02 июня 2022 года (л.д.10), однако, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами с уплатой 0,05 % за каждый день пользования.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 485 815 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование займом – 78 400 руб. 00 коп. из расчета 0,05% в день начиная со 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года, неустойка в размере 7 415 руб. 00 коп. из расчета 0,05% в день начиная с 30 июня 2023 года по 31 июля 2023 года (л.д.9).

Судом проверен расчет процентов, является правильным в связи, с чем принимается судом.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российский Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор займа от 02 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 обеспечен залогом транспортного средства PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года.

02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года (л.д.11).

Согласно п. 11 вышеуказанного договора залога следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем передачи залогодателем предмета залога в собственность залогодержателю (л.д. 11-оборот).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что указанный предмет залога автомобиль PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года, на момент заключения договора залога между ФИО1 и ФИО2, принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией паспорт транспортного средства (л.д. 12).

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN: <номер> принадлежит ответчику ФИО2 (л.д.12, 25).

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, установленные договором в срок, ответчик не вернула, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога транспортное средство – PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN):<номер>, легковой, 2011 года выпуска, модель, двигатель 10FHCBPSA5F01 1305607, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный, паспорт транспортного средства 47 ТТ 616 545 от 04 марта 2023 года путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 358 руб. 00 коп., которые подтверждаются чек-ордерами от 17 июля 2023 года в размере 300 руб. 00 коп., от 17 июля 2023 гола в размере 8 058 руб. 00 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 20 мая 2020 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан 09 декабря 2015 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Аша) задолженность по договору займа от <дата> в размере 485 815 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 78 400 руб. 00 коп. – сумма процентов, 7 415 руб. 00 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 20 мая 2020 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан 09 декабря 2015 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Аша) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 358 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль PEUGEOT <номер> года выпуска, VIN: <номер>, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 20 мая 2020 года ГУ МВД России по Челябинской области), путем его передачи в собственность ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 09 декабря 2015 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Аша) в счет полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 гола