Дело №2-4157/2023
51RS0001-01-2023-003621-48
Изготовлено 07 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности на основании договора об уступке права (требования),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на основании договора об уступке права (требования).
В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2019 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей сроком до 18.09.2020, с уплатой процентов 91,25% годовых.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности, которая за период с 25.01.2022 по 16.06.2022 составила 73126 рублей 03 копейки, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 13800 рублей – проценты за пользование займом, 29326 рублей 03 копейки – просроченные проценты (пени).
18.05.2022 ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Парнер» право требования задолженности, в том числе по договору займа № от 19.09.2019, заключенному с ФИО1
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.09.2019 за период с 19.09.2019 по 28.11.2021 в размере 850650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 50 копеек.
Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-5249/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Судом установлено, что заём был предоставлен ответчику микрофинансовой организацией.
В силу положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1); микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (статья 8).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 указанного Закона договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Судом установлено, что 19.09.2019 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма кредита (займа) составляет <данные изъяты> рублей (пункт 1).
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен договором – 18.09.2020 (пункт 2).
Процентная ставка составляет 91,25% годовых (пункт 4).
Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику (пункт 6).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий).
В силу пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
ООО МКК «<данные изъяты>» 19.09.2019 предоставил ответчику заём в указанном размере, тем самым выполнил условий договора в полном объеме.
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены ФИО1 не были.
18.05.2022 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.
Из Приложения № 1 к договору уступки прав требований следует, что ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Партнер» право требования задолженности по договору займа № от 19.09.2023, заключенному с ФИО1
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор потребительского займа, заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 содержит условие о возможности уступки права требования (пункт 13 Индивидуальных условий).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, ООО «Партнер» является правопреемником ООО МКК «<данные изъяты>» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше договора потребительского займа.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 19.09.2019 по 28.11.2021 составила 85650 рублей, в том числе 30000 рублей – основной долг, 55650 рублей – задолженность по процентам.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 85650 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 50 копеек, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на основании договора об уступке права (требования) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2019 за период с 19.09.2019 по 28.11.2021 в размере 85650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Матвеева