К делу № 2-6539/2023

23RS0047-01-2023-005240-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 17 августа 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец пояснила, что 01.03.2023 года в 01 ч. 00 мин. по адресу <адрес> ответчик ФИО2 управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> и на против <адрес> не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик скрылся с места правонарушения и в отношении него проводились розыскные мероприятия. По данному дорожно-транспортному происшествию вынесено Определение № от 06.03.2023 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, материалы дела направлены в суд. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара по делу об административном правонарушении от 16.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении данного административного правонарушения. Ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю NISSAN QASHQAI гос. номер №, причинены технические повреждения, а именно: заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое колесо, задняя левая дверь, рычаг подвески задний левый, рычаг подвески задний правый, шарнир рычаг задний левый, шарнир рычаг задний правый, ступица, амортизационная стойка, колесный диск левый, колесный диск, правый, шина левая, шина правая, накладка арки и др. Автомобиль NISSAN QASHQAI гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности: паспорт транспортного средства № выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: полис ОСАГО № выдан ООО СК «Сбербанк страхование». В соответствии с договором страхования № истцом было направлено обращение от 30.03.2023 года о прямом возмещении ущерба в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» по дорожно-транспортному происшествию от 01.03.2023 года. ООО СК «Сбербанк страхование» проведен осмотр повреждений автомобиля. Рассмотрев обращение истца, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с письмом № от 11.04.2023 года отказал в возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков, ввиду отсутствия правовых оснований в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, что подтверждается информацией, отраженной на сайте РСА. 30.03.2023 года в соответствии с договором № 52 от 30.03.2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» с ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства NISSAN QASHQAI гос.номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2023 года. В соответствии с Экспертным заключением № 52 от 04.04.2023 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI» регистрационный номерной знак №», стоимость восстановительного ремонта составляет 371 423,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 800 рублей. Стоимость услуг по договору № 52 от 30.03.2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» с ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства составляет 7 000 рублей. Стоимость услуг по хранению поврежденного в результате ДТП от 01.03.2023 года транспортного средства NISSAN QASHQAI гос. номер № на платных стоянках за период с 01.03.2023 года по 01.04.2023 года составляет 4 000 рублей. Истец с 06.03.2023 года по 10.04.2023 года предпринимал действия (по средствам сотовой связи, мессенджеров) пo розыску ответчика в целях примирения и добровольного возмещения ответчиком убытков, причиненных имуществу истца в результате виновных действий. Ответчик свою вину признает, лично ознакомлен и согласен с Экспертным заключением № 52 от 04.04.2023 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства», а также выражал готовность возместить причиненные истцу убытки в срок до 15.05.2023 года. Однако, в указанный срок ответчик не выполнил требования по возмещению причиненных истцу убытков. Истцом 16.05.2023 года направлена Досудебная претензия о возмещении материального ущерба в результате ДТП ответчику заказным письмом с уведомлением (РПО №). Однако в указанный срок ответчик не выполнил требования по возмещению причиненных истцу убытков.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

01.03.2023 года в 01 ч. 00 мин. по адресу <адрес> ответчик ФИО2 управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> и на против <адрес> не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Ответчик скрылся с места правонарушения и в отношении него проводились розыскные мероприятия.

По данному дорожно-транспортному происшествию вынесено Определение № от 06.03.2023 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару, материалы дела направлены в суд. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара по делу об административном правонарушении от 16.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

Ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю NISSAN QASHQAI гос.номер №, причинены технические повреждения, а именно: заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое колесо, задняя левая дверь, рычаг подвески задний левый, рычаг подвески задний правый, шарнир рычаг задний левый, шарнир рычаг задний правый, ступица, амортизационная стойка, колесный диск левый, колесный диск, правый, шина левая, шина правая, накладка арки и др.

Автомобиль NISSAN QASHQAI гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности: паспорт транспортного средства № выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: полис ОСАГО № выдан ООО СК «Сбербанк страхование».

В соответствии с договором страхования № истцом было направлено обращение от 30.03.2023 года о прямом возмещении ущерба в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» по дорожно-транспортному происшествию от 01.03.2023 года. ООО СК «Сбербанк страхование» проведен осмотр повреждений автомобиля.

Рассмотрев обращение истца, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с письмом № от 11.04.2023 года отказал в возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков, ввиду отсутствия правовых оснований в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, что подтверждается информацией, отраженной на сайте РСА.

30.03.2023 года в соответствии с договором № 52 от 30.03.2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» с ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства NISSAN QASHQAI гос.номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2023 года.

В соответствии с Экспертным заключением № 52 от 04.04.2023 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI» регистрационный номерной знак №», стоимость восстановительного ремонта составляет 371 423,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 800 рублей.

Стоимость услуг по договору № 52 от 30.03.2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» с ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства составляет 7 000 рублей.

Стоимость услуг по хранению поврежденного в результате ДТП от 01.03.2023 года транспортного средства NISSAN QASHQAI гос. номер № на платных стоянках за период с 01.03.2023 года по 01.04.2023 года составляет 4 000 рублей.

Истец с 06.03.2023 года по 10.04.2023 года предпринимал действия (по средствам сотовой связи, мессенджеров) пo розыску ответчика в целях примирения и добровольного возмещения ответчиком убытков, причиненных имуществу истца в результате виновных действий.

Ответчик свою вину признает, лично ознакомлен и согласен с Экспертным заключением № 52 от 04.04.2023 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства», а также выражал готовность возместить причиненные истцу убытки в срок до 15.05.2023 года. Однако, в указанный срок ответчик не выполнил требования по возмещению причиненных истцу убытков.

Истцом 16.05.2023 года направлена Досудебная претензия о возмещении материального ущерба в результате ДТП ответчику заказным письмом с уведомлением (РПО №). Однако в указанный срок ответчик не выполнил требования по возмещению причиненных истцу убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельности которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, суд основывается на заключении эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности» № 52 от 04.04.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI» регистрационный номерной знак <***>» стоимость восстановительного ремонта составляет 371 423,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 800 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 223 рубля.

Суд, также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, что подтверждается чеком от 05.04.2023 и расходов по хранению транспортного средства на стоянке в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 7 312 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 400 223 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате платной стоянки в размере 4 000 рублей, а всего 411 223 рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 7 312 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 24.08.2023 г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов