УИД:91RS0018-01-2025-002126-45

Дело № 2-2531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., из них согласно расчету <данные изъяты> сумма долга за оказанные услуги по абонентскому договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты услуг, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен вышеуказанный договор абонентского оказания юридических и информационных услуг, по условиям которого договор действует 150 календарных дней с момента его подписания, в течении которых ответчик- абонент был вправе по запросу пользоваться услугами, предусмотренными договором, в последний день срока договора должен был внести плату за весь период из расчета 40 руб. за каждый день оказания услуг, в случае просрочки исполнения обязательств уплатить пени в размере 160 руб. в день за каждый день просрочки (п.п. 1.3, 3.1, 3.4 договора). Поскольку договор являлся абонентским, в силу ст. 429.4 ГК РФ абонент был обязан внести плату независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора ответчик не затребовал услуги, что не освобождает его от выполнения обязательства по внесению платы за срок действия договора.

В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается отчетом о вручении судебной повестки истцу, и конвертом с судебной повесткой, направленной в адрес ответчика и возвращенной за истечением срока хранения.

От ответчика через канцелярию суда до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по указанному основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) с одной стороны и <данные изъяты> (исполнитель) с другой стороны заключен договор оказания услуг № по условиям которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать юридические и информационные услуги, и сопутствующие услуги указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора на условиях абонентского договора, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, указанном в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, договор считается заключенным и обязательных для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг)стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 40 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки.

Договором также предусмотрено (п. 3.5), что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором

Как указано истцом и это не оспаривалось ответчиком, услуги заказчиком не востребованы, оплата в установленный договором срок – по истечении 150 календарных дней, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ, не произведена.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательства по внесению платы за весь срок действия абонентского договора наступил ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по оплате услуг по договору истек и срок исковой давности по взысканию пеней, начисленных на указанную задолженность, независимо от периода за который истец просит взыскать пению

В Сакский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа - в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, более того в принятии заявления о выдаче судебного приказа ему отказано, при этом истец является юридическим лицом, специализирующимся на оказании услуг, в том числе юридических, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине не имеется.

Ответчиком заявлено об истечении исковой давности, что при указанных обстоятельствах согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2025.

Судья О.В. Негой