Дело № 2-801/2023

25RS0029-01-2022-009076-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 219 538,97 на срок до ДД.ММ.ГГ под 25,39% годовых. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № XXXX по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 187 549,29 руб.- просроченного основного долга и сумме просроченных процентов -32 369,81 руб. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219 919,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 399,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых считает, что сроки взыскания с него задолженности по данному кредитному договору истекли. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив сроки исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 219 538,97 на срок до ДД.ММ.ГГ под 25,39% годовых. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № XXXX по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перевел ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно равными платежами по 6 559,42 руб. последний платеж 6 559,13 руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита подлежит начислению неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 219 919,10 руб., из них: 187 549,29 руб. -основной долг, 32 369,81 руб. – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 919,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата и размер, в случае неисполнения обязательства предусмотрены условиями договора.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела кредитный договор XXXX заключен между сторонами ДД.ММ.ГГ сроком до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Траст» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок обращения за взысканием задолженности не истек, в связи с чем, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд для взыскания суммы задолженности к рассматриваемому кредитному договору, у суда не имеется, поскольку такой срок истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 399,19 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 187 549,29 рублей, просроченные проценты в размер 32 369,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова