Дело №
27RS0№-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 года
Хабаровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Задорожной Г.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кеннер Е.В., представившей удостоверение и ордер,
переводчика ФИО2,
при секретаре Ивушкине А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут, имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, документ полностью, кроме элемента в виде географической карты <адрес>, выполнен способом цветной струйной печати, элемент в виде географической карты <адрес>, выполнен фольгированием по тонеру, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «ФОРД ЛАЗЕР», государственный регистрационный знак <***>, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров до километрового знака «14» автодороги А-370 «Уссури» на правой обочине по направлению движения <адрес> на территории <адрес>.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в ходе предварительного слушания), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно справкам на л.д. 118, 119 на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги, ее малолетнего ребенка, а также родителей подсудимого.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, в том числе в ходе осмотра места происшествия, из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку факт совершения ФИО1 преступления стал известен остановившим его сотрудникам ГИБДД при проверке его документов, и подтвержден результатами проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы документов, последующие показания ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации по делу, имеющей доказательственное значение, и содержат сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, которые уже были установлены сотрудниками правоохранительных органов из других источников. Вместе с тем, признание вины учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, полагает необходимым, назначить гражданину иностранного государства наказание в виде штрафа в рамках, установленных ст. 46 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не может быть назначен.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который со слов неофициально трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный источник дохода, наличие иждивенцев, отсутствие долговых обязательств.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ОКТМО 087010000001, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 010813050, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, ИНН <***>, КПП 272401001, КБК 18№.
От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства и иные документы по делу:
- бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящейся в материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,
- протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина