КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2022-004722-44

Дело № 1-810/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимости не имеющей, находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 20 мая 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в исправительном учреждении.

ФИО1 находясь в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 05 минут 17 мая 2023 года, с целью последующей передачи Д.В., содержащемуся в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>, приобрела продукты питания, после чего умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта наркотических средств другому лицу (далее - другое лицо), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети Интернет заказала и оплатила вещество массой не менее 0,8 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером и вещество массой не менее 5,40 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером. Действуя далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств другому лицу, она, получив информацию через сеть Интернет о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовала в неустановленное место, где из неустановленного в ходе следствия источника, путем отыскания тайника «закладки», умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта другому лицу, приобрела вещество массой не менее 0,8 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером и вещество массой не менее 5,40 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое умышлено, незаконно, с целью последующего сбыта другому лицу, допускающему немедицинское употребление наркотических средств, содержащемуся в исправительном учреждении - ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>, хранила при себе.

Действуя далее, в продолжение своего преступного умысла, Загородских, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 17.05.2023, находясь по месту жительства в ..., с целью сокрытия вышеуказанных наркотических средств от сотрудников ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, вещество массой не менее 0,8 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером и вещество массой не менее 5,40 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, спрятала в продукты питания (замороженную курицу, майонез), положив указанные продукты в целях маскировки вместе с другими продуктами питания в передачу, предназначавшуюся для другого лица, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств другому лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, действуя умышленно и целенаправленно, она 17.05.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут проследовала в пункт приема передач ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенный по адресу: <...>.

Однако она довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств другому лицу, не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как она 17.05.2023 была задержана сотрудниками полиции и вещество массой 0,8 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером и вещество массой 5,40 грамма, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Томской области в кабинете оперативного отдела, расположенном в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 17.05.2023 в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <...>, в связи с чем вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым у нее есть знакомый Д.В., который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, и, зная то, что она может приобрести наркотики, Д.В. просил ее приобрести наркотики, спрятать их в продуктовой передаче, и доставить через передачу на территорию исправительного учреждения. Ранее она ему два раза передавала наркотические средства «конопля» и «героин», спрятанные в курицу. Для того чтобы спрятать наркотики в курицу, она ее покупала в магазине, размораживала дома, после делала прокол спицей и с внутренней стороны помещала упакованные наркотические средства под кожу в район бедра курицы и снова замораживала курицу, чтобы сотрудники полиции при проверке продуктовой передачи не обнаружили их. Наркотическое средство «конопля» она приобретала самостоятельно, путем сбора дикорастущей конопли, которую она собирала в местах ее произрастания. После сбора она перерабатывала, приготавливала его к употреблению и хранила данный наркотик у себя дома. Сейчас у нее дома еще осталась часть наркотика гашиш в сумке, который она хранит для своего личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство - героин для личного употребления и передачи Д.В. она приобретала у цыганки по имени «Наташа», через общих знакомых наркоманов, менее года назад, через мобильное приложение «Вотсап». Сбыт проходил бесконтактным способом, деньги она переводила на карту, которую ранее она приобрела на свое имя и передала «Наташе» через закладку. После оплаты она сообщала ей адрес с «закладкой». В закладках находились свертки из фольги, в которых находились свертки из полимера, завязанные ниткой черного цвета у горловины. Наркотические средства конопля, которые она передавала Д.В., были из ее запасов, которые она собственноручно нарвала. Наркотик героин она приобретала, как на деньги Д.В., так и передавала ему свой героин, который она приобретала для личного употребления. Передавала наркотики она ему потому, что его давно знает, поддерживает с ним дружеские отношения. Несколько дней назад они связались с Д.В. в мобильном приложении «Ватсап», и в ходе переписки он попросил ее передать ему на территорию исправительного учреждения наркотические средства, в продуктовой передаче, на что она согласилась. Они договорились, что на ее банковскую карту, выпущенную на ее имя в ПАО «Сбербанк», придут денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые она должна приобрести наркотическое средство - героин, а также деньги в сумме 900 рублей на продукты для продуктовой передачи, и 300 рублей на такси. Указанные денежные средства поступили ей на счет 16.05.2023 (1000 и 900 рублей) и 17.05.2023 300 рублей. На 1000 рублей она 16.05.2023, в вечернее время, около 18 часов, она написала в мобильном приложении «Вотсап» «Наташе» и сказала, что ей необходимо приобрести наркотическое средство «героин» на 2000 рублей, 1000 рублей из которых были те, которые ей перечислил Д.В. Далее она перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей «Наташе». После чего «Наташа» ей прислала координаты и описание участка местности, на котором находится тайник-закладка с наркотическим средством. Она проследовала на указанный адрес по пр. Ленина г. Томска, около 28-ой школы. Тайник располагался у подъезда дома, под металлической деталью стены. Забрав 3 свертка с наркотиком внутри она проследовала к себе домой, где оставила наркотик. 17.05.2023 купила продукты питания для передачи, затем дома она поместила два свертка с наркотиком героин в один полимерный сверток, который поместила во внутрь голени курицы, еще один сверток из целлофанового мешка, внутри которого находился наркотик гашиш она также поместила во вторую голень курицы, которую в последующем заморозила, один сверток с наркотическим средством героин спрятала в пакете с майонезом. Один «чек» с наркотическим средством героин из вышеуказанных был приобретен ею, на денежные средства 1000 рублей, данные ей ранее Д.В., а остальные наркотические средства были приобретены на ее собственные денежные средства, а гашиш собран и приготовлен к употреблению лично ею. Она решила передать, Д.В. больше наркотического средства, чем он просил в связи с тем, что знала, что он потребитель и как трудно передать в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области наркотическое средство. Далее она вызвала такси и поехала к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенное по адресу : <...>. Когда он зашла в помещение комнаты приема передач ЛИУ - 1, к ней подошли и представились сотрудники правоохранительных органов. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней, в продуктовой передаче на имя Д.В., спрятаны наркотические средства, которые она должна была передать указанному человеку. Далее, в присутствии женщин - понятых, был проведен ее личный досмотр, в одном из кабинетов ЛИУ-1. Также в присутствии понятых она добровольно пояснила, где и как спрятаны наркотики. Кроме того пояснила, что наркотики другим лицам она не сбывала, согласилась их спрятать и передать на территорию исправительного учреждения по просьбе Д.В., так поддерживает с ним дружеские отношения. В ходе ее личного досмотра и вещей, находящихся при ней сотрудник полиции обнаружила 3 свертка с наркотическим средством, в вышеуказанных продуктах, которые были изъяты. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят ее сотовый телефон, где в мобильном приложении «Вотсап» расположена их переписка с Д.В.. Она не знала, что она покупает карфентанил, думала, что это героин. Кроме того указала, что в ходе обыска, проведенного в ее ... 18.05.2023 был изъят наркотик «конопля» и «гашиш», которые она хранила для своего личного употребления, сбывать никому не хотела (л.д. 100-104, 108-110, 122-123, 132-135).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила их в полном объеме. Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимая в ходе допроса на стадии предварительного расследования давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ей покушения на преступление, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы подсудимой прочитаны лично, о чем указано, и ею подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний, как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного покушения на преступление доказанной и основывает свои выводы об ее виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля О.С. показала, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отделения УНК УМВД России по Томской области. В мае 2023 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, осуществляет сбыт наркотического средства Д.В., ... года рождения, содержащемуся в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Д.В. по средствам сотового телефона, мобильного приложения «Вотсап» связывается с ФИО1, заказывает у нее наркотическое средство, после чего последняя в неустановленном месте приобретает наркотическое средство. Далее ФИО1 маскирует наркотическое средство в продуктах питания, которые в последующем передает для Д.В. в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 использует абонентский ..., а Д.В. использует абонентский номер <***>. Согласно оперативной информации ФИО1 должна была 17.05.2023 осуществить продуктовую передачу для Д.В., в которой она должна была спрятать наркотическое средство внутри, предназначенное для последнего. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было установлено 17 мая 2023 года около 10 часов 45 минут около ФКУ ЛИУ-1, расположенного по адресу: <...>, в месте возможного появления ФИО1 Около 11 часов 05 минут со стороны Иркутского тракта, к помещению для приема передач подошла женщина, которая была отожествлена, как ФИО1. Было принято решение о задержании ФИО1 Далее они подошли к ФИО1 и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, показали соответствующее удостоверения, спросили у ФИО1 имеются ли при ней наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что в продуктовой передаче, которую она передает для Д.В. имеются спрятанные наркотические средства. Ею было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, на что она добровольно согласилась. В присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером телефона ..., имей1: ..., имей2: .../01, два полимерных пакета белого цвета: 1-ый пакет с подписью «Быстроном» 2-ой пакет с подписью «5пятерочка». В обоих пакетах продукты питания. В 1-ом пакете: 4 пакета с варениками свежеморожеными и 3 пакета с пельменями, а также тушка курицы. При разделывании курицы обнаружено два свертка: 1 -ый сверток обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество темно-зеленого цвета, 2-ой сверток из полимерного материала, плотно завернутый. Более при досмотре 1-го пакета ничего не обнаружено. При досмотре 2-го пакета в пачке с надписью «майонез Махеев с лимоном» обнаружен светлый сверток обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в курице один сверток с коноплей, второй сверток с героином, который она приобрела самостоятельно на 2 чека. Продукты питания в двух пакетах предназначались для ее знакомого Д.В.. По факту личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятое принадлежит ей (л.д. 80-83).

Свидетель К.И., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в должности начальника отдела. В указанном учреждении содержится Д.В., ... года рождения, отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В мае 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства Д.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Д.В. по средствам сотового телефона, незаконно находящегося на территории ИУ, через мобильное приложение «Вотсап» связывается с ФИО1, заказывает у нее наркотическое средство, после чего последняя в неустановленном месте приобретает наркотическое средство. Далее ФИО1 маскирует наркотическое средство в продуктах питания, которые в последующем передает для Д.В. в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 использует абонентский ..., а Д.В. использует абонентский номер <***>. Согласно оперативной информации ФИО1 должна была 17.05.2023 года осуществить продуктовую передачу для Д.В., в которой она должна была спрятать наркотическое средство внутри, предназначенное для последнего. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в взаимодействии с УНК УМВД России по Томской области. 17.05.2023 ФИО1 пришла в пункт приема передач для осужденных, расположенный по адресу: <...>, что является территорией ФКУ ЛИУ- 1 УФСИН России по Томской области, где пыталась передать продуктовую передачу на имя Д.В., но была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Томской области. Далее ему стало известно, что в ходе ее личного досмотра и вещей, находящихся при ней, в продуктах питания были обнаружены наркотические средства и то, что ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство предназначалось для ФИО2 передач происходит следующим образом: лицо, передающее продуктовую передачу, приходит в комнату приема передач ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по адресу: <...>, где расписывает на листе, что именно находится в данной передаче и кому она предназначается, затем у передающего проверяется паспорт и проверяется информация, положено ли лицу, которому принесли передачу, ее получать. Далее продукты передаются сотруднику ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, который осуществляет обыск данной передачи, в целях отыскания запрещенных предметов и веществ (л.д. 90-92).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А.В. показала, что 17.05.2023 около 12 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанной женщины в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>. Задержанная женщина представилась ФИО1, и при себе у нее находились два полимерных пакета белого цвета: 1-ый пакет с подписью «Быстроном» 2-ой пакет с подписью «5пятерочка». В обоих пакетах были продукты питания. В 1-ом пакете: при разделывании курицы обнаружено два свертка: 1- ый сверток обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество темно- зеленого цвета, 2-ой сверток из полимерного материала, плотно завернутый. При досмотре 2-го пакета в пачке с надписью «майонез Махеев с лимоном» обнаружен светлый сверток, обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в курице один сверток с коноплей, второй сверток с героином, который она приобрела самостоятельно на 2 чека. Также в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное в ходе досмотра ФИО1 изъято и упаковано (л.д. 87-89).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 мая 2023 года, согласно которого в СО ОМВД России по Октябрьскому района г.Томска направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 17 мая 2023 года, в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2023, согласно которого 17.05.2023 года, в вечернее время, сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в помещении для приема передач ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области, по адресу: <...>, была задержана ФИО1, ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <...>, в пакетах с продуктовой передачей, находящихся при ней и предназначавшихся для передачи осужденному Д.В., ... года рождения, обнаружено 3 (три) свертка, обернутых в скотч - ленту с веществом внутри каждого свертка (л.д. 10);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.05.2023 года, согласно которого в ходе проверки информации о незаконном обороте наркотиков ФИО1, ... г.р., проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было установлено 17 мая 2023 года около 10 часов 45 минут около ФКУ ЛИУ-1, которое расположено по адресу: <...>, в месте возможного появления ФИО1 Около 11 часов 05 минут со стороны Иркутского тракта, к помещению для приема передач подошла женщина, одетая в ботинки темного цвета, штаны темные с белыми вставками в виде полосок, куртку темную, при себе имела два больших пакета белого цвета с цветными вставками с продуктами, которая была отожествлена, как ФИО1, ... года рождения. Она зашла в помещение для приема передач. Было принято решение о задержании ФИО1 (л.д. 11);

- актом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от 17.05.2023, о том, что в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут оперуполномоченный О.С., в присутствии очевидцев, в кабинете оперативного отдела по адресу: <...> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером телефона ..., имей1: ..., имей2: .../01. При себе у ФИО1 два полимерных пакета белого цвета: 1-ый пакет с подписью «Быстроном» 2-ой пакет с подписью «5пятерочка». В обоих пакетах продукты питания. В 1-ом пакете: 4 пакета с варениками свежеморожеными и 3 пакета с пельменями, а также тушка курицы. При разделывании курицы обнаружено два свертка: 1-ый сверток обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество темно-зеленого цвета, 2-ой сверток из полимерного материала, плотно завернутый. Более при досмотре 1-го пакета ничего не обнаружено. При досмотре 2-го пакета в пачке с надписью «майонез Махеев с лимоном» обнаружен светлый сверток обернутый в скотч-ленту, внутри свертка порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в курице один сверток с коноплей, второй сверток с героином, который она приобрела самостоятельно на 2 чека. Продукты питания в двух пакетах предназначались для ее знакомого Д.В.. Обнаруженное в ходе досмотра ФИО1 изъято и упаковано. По факту личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятое принадлежит ей (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от 03.06.2023, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-26, 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, согласно которого осмотрено помещение приема передач ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенное по адресу: <...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 33-36);

- заключением эксперта № 508 от 06.06.2023, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,09 г в одной единичной упаковке («Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток...», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин). Данное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,09 г в одной единичной упаковке («....Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток...», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин). Данное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,62 г в одной единичной упаковке («....Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин). Данное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество (объект 4) темно-коричневого цвета массой 5,40 г в одной единичной упаковке («...Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток с веществом внутри...», согласно пояснительного текста на бирке), является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis). Данное вещество является смесью. 15 июня 2023 года указанные объекты, упакованные в четыре мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-46, 48-51,52-53, 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go», IMEI 1:..., IMEI 2: ..., в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона обнаружено мобильное приложение «WhatsApp», в котором расположен диалог с контактом, который имеет ник-нейм «DimaGroop». Произведен осмотр переписки в указанном приложении с данным контактом. После осмотра сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-66, 67-77, 78-79).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения на преступление при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Суд признает достоверными приведенные показания свидетелей О.С., А.В., К.И., поскольку они даны ими добровольно, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которые ставили бы их под сомнение, согласуются не только друг с другом, но и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд принимает их в полном объеме, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1 в части описания совершенного ею преступного действия при незаконной реализации наркотических средств, которые судом приняты во внимание, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного покушения на преступление.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с учётом приведённых обстоятельств, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведён до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта в исправительное учреждение другому лицу были официально изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в исправительном учреждении», нашли в суде свое подтверждение, поскольку, в том числе вес вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и пыталась ФИО1 его передать на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для другого лица.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где в целом характеризуется положительно, судимости не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, активно сотрудничала со следствием, дала по делу подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею покушения на преступление, имеющие существенное значение для установления событий, целей и мотивов преступной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем Загородских состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу зависимости от нескольких психоактивных веществ, совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Загородских наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении подсудимой ФИО1 пределов наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею покушения на преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так и для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ.

В то же время суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 покушения на преступление и наличие на иждивении у неё малолетнего ребенка А.И. ... г.р. и несовершеннолетнего ребенка О.И.. ... г.р., которые по состоянию здоровья нуждаются в медицинском наблюдении.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности применить к ФИО1 правило ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью А.И., ... года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ... включительно.

Суд убежден в возможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и возможности ФИО1 встать на путь исправления в условиях отсрочки отбывания наказания и заниматься воспитанием и уходом за своими детьми. К такому убеждению суд приходит с учетом характера совершенного ФИО1 покушения на преступление, условий ее жизни совместно с детьми, анализа данных о самой подсудимой и ее поведении после совершения преступления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует разрешить отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 до достижения ее ребенком А.И., ... года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ... включительно.

После вступления приговора в законную силу действие меры пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, в срок отбытого наказания ФИО1 зачесть период содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 мая 2023 года по 19 мая 2023 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и период времени нахождения под запретом совершения определенных действий, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, - с 20 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под запретом совершения определенных действий за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- вещество массой 0,09 г, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,09 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,62 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - карфентанил и метадон (фенадон, долофин); вещество массой 5,40, являющееся смесью, являющейся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis); вещество массой 0,49 г, являющееся смесью, являющеюся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis); вещество массой 0,11 г, являющееся измельченными частями растения рода Конопля (рода Cannabis; трубку из фрагмента денежной купюры, на поверхности которой обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go», IMEI 1:..., IMEI 2: ..., с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ... – хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО1;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков